Элемент не найден!
Слонопотам, если ты внимательно читал мои комменты, то должен был увидеть такую фразу: (перефразирую) "Барса забегала после 3-го пропущенного, но просто не хватило времени". Возможно задача была просто вернуть интригу, ну или победа в основное время. Там же много мелочей... Ты говоришь, как будто я 100% знаю что происходит, как будто я имею связи с верхушкой клуба. Повторю, я говорю то, что вижу. А вижу я то, что футбол давно перестал быть просто игрой, а стал бизнесом.
| |
Написал, что общаться с Франческо стало не интересно, но тут не могу пройти мимо и не мокнуть его носом в его же дерьмо.
Francesco, по твоим же словам, Барса слила Лигу Чемпионов нам, чтобы поднять бабла в Азино три топора. Каталония, отделения и т.д. Все понятно. Даже не будем сейчас рассуждать о мизерных кефах на проход Барсы, на которые никто особо и не ставил. Специально смотрел на бетфеире до матча, много ли было ставок на проход Барсы на бетфеире. Там кеф был 1.12 или около того. Ладно, это все не важно. А вот что важно. Камбэк Ювентуса. Там ведь тоже все картинно получилось, гоббы отыгрались 0:3 и дело шло к дополнительному времени. Следовательно, это ведь тоже, судя по твоей логике, был договорняк. Но, как ты объяснишь, что на последней минуте добавленного времени был назначен пенальти за то, что Беня сбил Васкеса? Согласись спланировать подобную ситуацию на последней минуты было просто нереально даже для твоих теорий. Следовательно, план букмекеров был в переходе матча на добавленное время как минимум. Но почему тогда арбитр, который был в доле, назначил пенальти, который в принципе мог и не назначать, а сослаться на симуляцию Васкеса? Там до сих пор считают тот пенальти спорным. Возникает диссонанс. Как так? Букмекеры спланировали камбэк Ювентуса и доп время, а их же арбитр все похерил? Разъясни-ка эту ситуацию, умник. Или сольешься и будешь только вопросы тупые самому себе задавать? | |
| |||
| |||||||
sonic, наверное так - когда нужно опыт решает, а когда не нужно не решает, философия, брат !
| |
я так понял, что ты меня не так понял, немножко тавтологии я имел ввиду, что тебя могут в чём угодно обвинять, но только не в том, что ты не радуешься победам команды, потому что ты им рад. Капиш ?! | |||||
Francesco, слушай, неребенок, ты сможешь тогда конструктивно и без свойственного для тебя сюрреалистического бреда объяснить, зачем Барсе сливаться с ЛЧ, когда от этого зависит, будут ли изменения у них на тренерском мостике, а главное, будут ли их воспринимать как клуб, который превосходит Реал и прочих грандов мирового футбола?
| |
| |||||||
| |||
Со своей же, т.н. "букмекерской" стороны я говорю, что Барса играла в пол силы и что это был слив. Как ещё тебе разжевать?))) Не будь ребёнком) | |||
У Francesco своя логика происходящего, но не обвиняйте его в том ,что он не радуется победам
| |
Прости, но ты сам себя назвал дураком.
Придётся скопировать недавний пост, как бы намекая, почему тебе не стоит ждать:
| |||||
Опыт безусловно важен. Особенно он был важен в прошлом году, когда связка молодых центральных защитников Порту переиграла опытное наше нападение. Ну и конечно опыт ДДР очень помог тогда . Опыт безусловно решает
-------------------------------------------------------------------------------- Fилософ, у тебя тут какая-то противоречивая философия. | |
| |||||||
| |||||
| |||||
Francesco, где твои разъяснения "умникам" ?
| |
| |||
| |||||
Francesco, как же не помнить таои предыдущие комменты, мы их выбиваем в камне !
| |
Для того что бы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или Войти в систему. |