Элемент не найден!
А мне ничто не мешает смотреть разыгрываемые комбинации и красивые голы) Что поделать, если система такая. В любом государстве вся система коррумпированная. Так что теперь, не жить вовсе? | |||||
| |||
Как в "Джентльменах удачи" - "Деточка, а вам не кажется, что ваше место возле параши?" В который раз нам туда указывают Всякие сампдории, швамбрании, или "добрых соседей" из одного города - мочите на здоровье, сколько можете. А на "больших дядек" - брысь, на место | |||
А на твой вопрос уже давал ответ неоднократно. Но поскольку не доходит, напишу ещё раз) Одна из причин - посмотреть, как забиваются голы. Ну и что что куплено) красивый футбол никто не отменял | |||
И еще, зачем ты смотришь футбол, если уверен, что там ВСЁ куплено? Какой-то странный вид мазахизма... | |||||
| |||
| |||||
Сколько уже времени прошло с использованием ВАР... Тебя можно спокойно бить твоим же оружием, при чём, не напрягаясь. | |||||
| |||||
Agustin7-7, хочешь услышать мое мнение, так вот ты блядь чепушило!!!))) полистай на сайте отзывы про матч Рома-интер....))))) дебила кусрк
| |
| |||
На самом деле не любой момент можно пересмотреть в североамериканских профессиональных лигах. Но многие. И этого же хочет Паллотта - сделать как в Америке. Иначе непрозрачно всё получается и при таких условиях он не уверен в целесообразности инвестирования. Это и выражала его тревога.
Но в любом случае, ВАР это уже большой шаг вперед. Путь определенно верный. И потом, 100% панацеи нет. Не так уж давно в НБА был большой скандал из-за судей, замешанных в ставках на матчи. Как говорил Глеб Жеглов: "Криминогенная обстановка в стране характеризуется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать" | |
Осталось дорабоать эти правила, да, идеала все равно не добиться, но есть очевидные моменты, которые можно изменить в лучшую сторону. К примеру, то что команда может в обязательном порядке попросить посмотреть повтор момента. А еще должны ужесточиться наказания в случаях, если судья посмотрит повтор, но примет неправильное решение. Конечно, многим это будет не выгодно, но... | |||
| |||
И в НХЛ, и в НБА, и в НФЛ, при любом спорном моменте, тренер имеет право опротестовать любой спорный гол команды противника. Команда судей будет долго просматривать спорный момент. И не важно сколько времени на это уйдёт
Я лично помню трансляцию НХЛ, когда на просмотр спорного гола ушла 10(!) минут. 10 минут А иначе руководство клуба, имеет юридическое право потребовать переигровку. Или подать иск в суд на федерацию. И потребовать финансовую компенсацию Там это разрешено на основании закона. Закреплено юридически! А в Италии да, царит бардак. Я надеюсь недолго Хотя чему мы удивляемся? Как будто не у нас внаглую, по-хамски отобрали два чемпионства, ещё в десятые годы Я уж не говорю про сезон 1980-81. Даже Фалькао рассказывал, как судьи подарили чемпионство Фиатусу. Конечно, за наш счёт. За чей же ещё | |
| |||||
Что мешает представителям клуба выдвинуть оффициальное предложение в федерацию по поводу изменения сущестующих правил? Особенно, если под это подпишутся и другие клубы? Если они (федерация, "нечестные" клубы) откажутся от адекватного предложения, которое должно в лучшую сторону изменить ситуацию с проблемами в использовании ВАР, то это только подвердит их предвзятость. | |||
| |||
| |||||
я тоже в одной из новостей писал, что нужно сделать правила как в теннисе, чтобы команды могли определенное количество раз при определенных обстоятельства запросить обязательный просмотр момента рефери матча. Ато хочу смотрю - хочу не смотрю, хочу сигнализирую глвносу - хочу нет... При таких правилах и будут продолжаться случаи как с Заньолло, когда не поставили очевидный пенальти, а игрок Интера завалил выбегающего один на один с вратарем игрока Ромы | |||
Для того что бы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или Войти в систему. |