ПОСЛЕДНИЙ МАТЧ 17.03.2024 20:00:00
«Рома»
«Сассуоло»
1 : 0

Элемент не найден!

Страницы: 1 2 След.
Francesco
Цитата
spirt пишет:

Цитата
Francesco пишет:
А на твой вопрос уже давал ответ неоднократно. Но поскольку не доходит, напишу ещё раз)
Одна из причин - посмотреть, как забиваются голы. Ну и что что куплено) красивый футбол никто не отменял
Ну ок). Хотя как по мне, смотреть красивый футбол ради голов, думая что там все ненастоящее, а купленное - это очень странно Тогда и на женщин тебе тоже нужно переходить на очень красивых, но ненастоящих, надувных?
Немного не так) если тебе нравятся женщины с силиконовым наполнителем, то это твой выбор)
А мне ничто не мешает смотреть разыгрываемые комбинации и красивые голы) Что поделать, если система такая. В любом государстве вся система коррумпированная. Так что теперь, не жить вовсе? ;)
spirt
Цитата
Francesco пишет:
А на твой вопрос уже давал ответ неоднократно. Но поскольку не доходит, напишу ещё раз)
Одна из причин - посмотреть, как забиваются голы. Ну и что что куплено) красивый футбол никто не отменял
Ну ок). Хотя как по мне, смотреть красивый футбол ради голов, думая что там все ненастоящее, а купленное - это очень странно ;) Тогда и на женщин тебе тоже нужно переходить на очень красивых, но ненастоящих, надувных?
NS21
Цитата
KRP пишет:

Ладно там 80- или даже 00-е, технический прогресс не стоит на месте. Сейчас не нужно 10 минут смотреть повторы (количество камер, разные ракурсы, замедленное воспроизведение и т.д.)

В примере со вторым нарушением, когда все таки поставили пеналь - арбитр ну секунд 30 смотрел повтор, не больше
100%

Как в "Джентльменах удачи" - "Деточка, а вам не кажется, что ваше место возле параши?" В который раз нам туда указывают

Всякие сампдории, швамбрании, или "добрых соседей" из одного города - мочите на здоровье, сколько можете. А на "больших дядек" - брысь, на место
Francesco
Цитата
spirt пишет:

Другой вопрос, а ты 100% уверен, что кто-то пробовал что-то поменять?
И еще, зачем ты смотришь футбол, если уверен, что там ВСЁ куплено? Какой-то странный вид мазахизма...
Встречный вопрос. Кому выгодно ничего не менять в системе? ;)
А на твой вопрос уже давал ответ неоднократно. Но поскольку не доходит, напишу ещё раз)
Одна из причин - посмотреть, как забиваются голы. Ну и что что куплено) красивый футбол никто не отменял ;)
spirt
Цитата
Francesco пишет:
Ну тогда ответь на вопрос, почему до сих пор этого не сделано? Или это понимаешь только ты?
Сколько уже времени прошло с использованием ВАР...
Тебя можно спокойно бить твоим же оружием, при чём, не напрягаясь.
Цитата
Francesco пишет:
Вопрос. Почему в Италии не используют систему ВАР так же, как это сделали в России - НОРМАЛЬНО?
Другой вопрос, а ты 100% уверен, что кто-то пробовал что-то поменять?
И еще, зачем ты смотришь футбол, если уверен, что там ВСЁ куплено? Какой-то странный вид мазахизма... ;)
Francesco
Цитата
Андрей пишет:
И потом, 100% панацеи нет. Не так уж давно в НБА был большой скандал из-за судей, замешанных в ставках на матчи.
Как говорил Глеб Жеглов: "Криминогенная обстановка в стране характеризуется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать"
Мировая практика - государство крышует воров, а так же различные банд-формирования)
Francesco
Цитата
spirt пишет:

Цитата
KRP пишет:
Ладно там 80- или даже 00-е, технический прогресс не стоит на месте.Сейчас не нужно 10 минут смотреть повторы (количество камер, разные ракурсы, замедленное воспроизведение и т.д.). В примере со вторым нарушением, когда все таки поставили пеналь - арбитр ну секунд 30 смотрел повтор, не больше.
ЧМ в России всем показал, что использование повторов в футболе никак не отражается на игру, на ее динамику и интерес, а иногда даже наоборот.
Осталось дорабоать эти правила, да, идеала все равно не добиться, но есть очевидные моменты, которые можно изменить в лучшую сторону. К примеру, то что команда может в обязательном порядке попросить посмотреть повтор момента.
А еще должны ужесточиться наказания в случаях, если судья посмотрит повтор, но примет неправильное решение.
Конечно, многим это будет не выгодно, но...
Вопрос. Почему в Италии не используют систему ВАР так же, как это сделали в России - НОРМАЛЬНО? :D
Francesco
Цитата
spirt пишет:

Цитата
Francesco пишет:
Видимо, они там настолько крутые спецы, не догадались
Догадались-не догадались, какая разница? Я не собираюсь мусолить твою любимую тему...
Что мешает представителям клуба выдвинуть оффициальное предложение в федерацию по поводу изменения сущестующих правил? Особенно, если под это подпишутся и другие клубы?
Если они (федерация, "нечестные" клубы) откажутся от адекватного предложения, которое должно в лучшую сторону изменить ситуацию с проблемами в использовании ВАР, то это только подвердит их предвзятость.
Ну тогда ответь на вопрос, почему до сих пор этого не сделано? Или это понимаешь только ты? ;)
Сколько уже времени прошло с использованием ВАР...

Тебя можно спокойно бить твоим же оружием, при чём, не напрягаясь.
Francesco
Цитата
KRP пишет:

Цитата
Francesco пишет:

Видимо, они там настолько крутые спецы, не догадались
Ну давай - расскажи о том, что такую схему не вводят для того что бы и дальше были "заказные" матчи и результаты? ))))
А что тут рассказывать. Толпе дурят голову, как обычно) Факты этого я уже приводил)
Agustin7-7, хочешь услышать мое мнение, так вот ты блядь чепушило!!!))) полистай на сайте отзывы про матч Рома-интер....))))) дебила кусрк
Цитата
Agustin7-7 пишет:

o zdes nekotorie govorili chto penalti ne bilo esli ne oshibaeus Cucs ochen uverenim bil interesno chto sichas skazhet Cuccs interesno bil bi uslishat ego i ne tolko ego i nekotorix tozhe
Валенок, это кто писал, что пеналя не было????
Андрей
На самом деле не любой момент можно пересмотреть в североамериканских профессиональных лигах. Но многие. И этого же хочет Паллотта - сделать как в Америке. Иначе непрозрачно всё получается и при таких условиях он не уверен в целесообразности инвестирования. Это и выражала его тревога.
Но в любом случае, ВАР это уже большой шаг вперед. Путь определенно верный.
И потом, 100% панацеи нет. Не так уж давно в НБА был большой скандал из-за судей, замешанных в ставках на матчи.
Как говорил Глеб Жеглов: "Криминогенная обстановка в стране характеризуется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать"
spirt
Цитата
KRP пишет:
Ладно там 80- или даже 00-е, технический прогресс не стоит на месте.Сейчас не нужно 10 минут смотреть повторы (количество камер, разные ракурсы, замедленное воспроизведение и т.д.). В примере со вторым нарушением, когда все таки поставили пеналь - арбитр ну секунд 30 смотрел повтор, не больше.
ЧМ в России всем показал, что использование повторов в футболе никак не отражается на игру, на ее динамику и интерес, а иногда даже наоборот.
Осталось дорабоать эти правила, да, идеала все равно не добиться, но есть очевидные моменты, которые можно изменить в лучшую сторону. К примеру, то что команда может в обязательном порядке попросить посмотреть повтор момента.
А еще должны ужесточиться наказания в случаях, если судья посмотрит повтор, но примет неправильное решение.
Конечно, многим это будет не выгодно, но...
KRP
Цитата
NS21 пишет:

И в НХЛ, и в НБА, и в НФЛ, при любом спорном моменте, тренер имеет право опротестовать любой спорный гол команды противника. Команда судей будет долго просматривать спорный момент. И не важно сколько времени на это уйдёт

Я лично помню трансляцию НХЛ, когда на просмотр спорного гола ушла 10(!) минут. 10 минут

А иначе руководство клуба, имеет юридическое право потребовать переигровку. Или подать иск в суд на федерацию. И потребовать финансовую компенсацию

Там это разрешено на основании закона. Закреплено юридически! А в Италии да, царит бардак. Я надеюсь недолго

Хотя чему мы удивляемся? Как будто не у нас внаглую, по-хамски отобрали два чемпионства, ещё в десятые годы

Я уж не говорю про сезон 1980-81. Даже Фалькао рассказывал, как судьи подарили чемпионство Фиатусу. Конечно, за наш счёт. За чей же ещё
Ладно там 80- или даже 00-е, технический прогресс не стоит на месте. Сейчас не нужно 10 минут смотреть повторы (количество камер, разные ракурсы, замедленное воспроизведение и т.д.). В примере со вторым нарушением, когда все таки поставили пеналь - арбитр ну секунд 30 смотрел повтор, не больше.
NS21
И в НХЛ, и в НБА, и в НФЛ, при любом спорном моменте, тренер имеет право опротестовать любой спорный гол команды противника. Команда судей будет долго просматривать спорный момент. И не важно сколько времени на это уйдёт

Я лично помню трансляцию НХЛ, когда на просмотр спорного гола ушла 10(!) минут. 10 минут

А иначе руководство клуба, имеет юридическое право потребовать переигровку. Или подать иск в суд на федерацию. И потребовать финансовую компенсацию

Там это разрешено на основании закона. Закреплено юридически! А в Италии да, царит бардак. Я надеюсь недолго

Хотя чему мы удивляемся? Как будто не у нас внаглую, по-хамски отобрали два чемпионства, ещё в десятые годы

Я уж не говорю про сезон 1980-81. Даже Фалькао рассказывал, как судьи подарили чемпионство Фиатусу. Конечно, за наш счёт. За чей же ещё
tifosi
Цитата
spirt пишет:

Цитата
Francesco пишет:
Видимо, они там настолько крутые спецы, не догадались
Догадались-не догадались, какая разница? Я не собираюсь мусолить твою любимую тему...
Что мешает представителям клуба выдвинуть оффициальное предложение в федерацию по поводу изменения сущестующих правил? Особенно, если под это подпишутся и другие клубы?
Если они (федерация, "нечестные" клубы) откажутся от адекватного предложения, которое должно в лучшую сторону изменить ситуацию с проблемами в использовании ВАР, то это только подвердит их предвзятость.
А кто читал документы, которые были пдписаны когда ваодился ВАР? Откуда уверенность, что все не прописано в них?
spirt
Цитата
Francesco пишет:
Видимо, они там настолько крутые спецы, не догадались
Догадались-не догадались, какая разница? Я не собираюсь мусолить твою любимую тему...
Что мешает представителям клуба выдвинуть оффициальное предложение в федерацию по поводу изменения сущестующих правил? Особенно, если под это подпишутся и другие клубы?
Если они (федерация, "нечестные" клубы) откажутся от адекватного предложения, которое должно в лучшую сторону изменить ситуацию с проблемами в использовании ВАР, то это только подвердит их предвзятость.
KRP
Цитата
Francesco пишет:

Видимо, они там настолько крутые спецы, не догадались
Ну давай - расскажи о том, что такую схему не вводят для того что бы и дальше были "заказные" матчи и результаты? ))))
Francesco
Цитата
spirt пишет:

Цитата
KRP пишет:
Этот бардак не прекратится, пока не введут систему как в теннисе. У каждой команды должно быть право на 2-3-5 (цифра не важна - это к обсуждению) запроса на просмотр повтора судьей. Можно точно так же как и сейчас при ВАР установить перечень случаев подпадающих под просмотр. Установить определенный алгоритм - например в случае спорного момента, кто то из тренерского состава сигнализирует резервному арбитру, а тот по рации передает главному. Запретить это делать игрокам на поле, что бы не было балагана. Если после просмотра повтора судья меняет свое решение - значит право на просмотр не "сгорает", если нет - сгорает. Ну как то так. Ключевой посыл - у тренерского состава каждой их команд должно быть право запросить просмотр повтора.
++++
я тоже в одной из новостей писал, что нужно сделать правила как в теннисе, чтобы команды могли определенное количество раз при определенных обстоятельства запросить обязательный просмотр момента рефери матча.
Ато хочу смотрю - хочу не смотрю, хочу сигнализирую глвносу - хочу нет...
При таких правилах и будут продолжаться случаи как с Заньолло, когда не поставили очевидный пенальти, а игрок Интера завалил выбегающего один на один с вратарем игрока Ромы
Видимо, они там настолько крутые спецы, не догадались :D
spirt
Цитата
KRP пишет:
Этот бардак не прекратится, пока не введут систему как в теннисе. У каждой команды должно быть право на 2-3-5 (цифра не важна - это к обсуждению) запроса на просмотр повтора судьей. Можно точно так же как и сейчас при ВАР установить перечень случаев подпадающих под просмотр. Установить определенный алгоритм - например в случае спорного момента, кто то из тренерского состава сигнализирует резервному арбитру, а тот по рации передает главному. Запретить это делать игрокам на поле, что бы не было балагана. Если после просмотра повтора судья меняет свое решение - значит право на просмотр не "сгорает", если нет - сгорает. Ну как то так. Ключевой посыл - у тренерского состава каждой их команд должно быть право запросить просмотр повтора.
++++
я тоже в одной из новостей писал, что нужно сделать правила как в теннисе, чтобы команды могли определенное количество раз при определенных обстоятельства запросить обязательный просмотр момента рефери матча.
Ато хочу смотрю - хочу не смотрю, хочу сигнализирую глвносу - хочу нет...
При таких правилах и будут продолжаться случаи как с Заньолло, когда не поставили очевидный пенальти, а игрок Интера завалил выбегающего один на один с вратарем игрока Ромы
Страницы: 1 2 След.
 
 
Кадр дня Все фото

Новости
Загрузка...
Рейтинг@Mail.ru
Регистрация нового пользователя
Ваше имя:

(будет видно другим пользователям при размещении комментария)
E-mail:
Цифры:

Регистрация позволит Вам оставлять комментарии к статьям и новостям.

Пароль будет выслан Вам по указанный e-mail.

Авторизация пользователя
E-mail:

Пароль:
Еще не зарегистрированы? Вам сюда