Элемент не найден!
Этот бардак не прекратится, пока не введут систему как в теннисе. У каждой команды должно быть право на 2-3-5 (цифра не важна - это к обсуждению) запроса на просмотр повтора судьей. Можно точно так же как и сейчас при ВАР установить перечень случаев подпадающих под просмотр. Установить определенный алгоритм - например в случае спорного момента, кто то из тренерского состава сигнализирует резервному арбитру, а тот по рации передает главному. Запретить это делать игрокам на поле, что бы не было балагана. Если после просмотра повтора судья меняет свое решение - значит право на просмотр не "сгорает", если нет - сгорает. Ну как то так. Ключевой посыл - у тренерского состава каждой их команд должно быть право запросить просмотр повтора.
| |
Проблема в том что нужно в таких эпизодах с определением фола в штрафной площади судья должен сам смотреть эпизод а не довериться видеоассистенту. Можно сказать что фабри подставил рокки как орсато подставил банти в матче с фиалками. Это может привести к тому что подставленные будут отыгрываться на этих.
| |
Рокки, с тебя пеналь в ворота соперника Ромы в следующем матчен. Иди к Риццоли и договаривайся)))
| |
Ну, Юля, ну нельзя же ТАК резать.
Должно быть так: В конце концов, Рома этого и требует: определение "явной ошибки" то есть conditio sine qua non (необходимое условие, то, без чего невозможно (лат) - прим) для запуска процедуры пересмотра, рискует стать ширмой, за которой скрываются гораздо менее благородные намерения, чем следование правилам. Что не понравилось? | |
o zdes nekotorie govorili chto penalti ne bilo esli ne oshibaeus Cucs ochen uverenim bil interesno chto sichas skazhet Cuccs interesno bil bi uslishat ego i ne tolko ego i nekotorix tozhe
| |
Для того что бы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или Войти в систему. |