Цитата |
---|
Слонопотам пишет:
После 0:2 вчера отдали инициативу веронцам, но гол не пропустили. Заметил, что с момента матча Франческо так и не появлялся с объяснениями, как же так вышло, что мяч отдали, как он любит говорить, но гол не пропустили. |
Если ты привык ходить по маленькому сидя, это не значит, что можно ходить только так
Но у меня к тебе другой вопрос: Если ты когда нибудь играл в футбол... представь ситуацию: твоя команда сильнее соперника, и забила гол. После этого что будет? Желание "раскатать" этого соперника, логично?
Он же явно слабее! При этом ты будешь отдавать ему мяч?) Вряд ли) Наоборот, такому сопернику в радость забивать много мячей, и сделать это не так сложно (не против Юве же
). И сам забил, и дал забить тому же Шику, чтобы у того азарт появился и т.д. Вместо этого мы видим отданную инициативу сопернику.
Плюс, есть человеческий фактор, от которого я никогда не отказывался. Но когда игроки бьют по воротам со всеми удобствами для вратаря, ты можешь думать, что это совпадение случайностей) Но на тренировках этому их вряд ли учат
Цитата |
---|
Слонопотам пишет:
Так при чем тут куплен? Философия заключается в спектакле, который разыгрывают две команды с максимальной выгодой для букмекеров. Где была выгода в матче с Кьево для меня загадка. |
Почему ты считаешь, что Кьево обязательно должен был забить? Разве только в этом выгода? Пример с хождением в туалет опять кстати
С нами часто случается так, что мы пропускаем и даже теряем очки с аутсайдерами. Когда это... в прошлом году что ли, в начале сезона, мы пропустили от команды, которая с первого тура вообще никому не могла забить. Не помню щас, что за команда, но нам она благополучно забила, и по-моему даже не один. Ещё комментатор поражался этому)
Вообще, Слоник, жизнь не чёрно-белая. Она разноцветная. Жизненных ситуаций случается масса, и все уникальны. Исходя из твоей логики, если не "1", значит "2". Почему ты мыслишь так примитивно, я хз. Ведь есть и "3", и "4", и "100500"