2Sliver

Просто в первом варианте перевода, дети значились как больные ,но на зоне, во втором варианте перевода, они уже выздоровили ,а вот в третьем, который ты и прочитал ,они оказались детьми заключенных. Поэтому, взависимомти от вариантов перевода ,менялись и настроения романистов.))

Хм...

Злобно вы

Млин, речь идёт о детях заключённых, т.е. о детях, родители которых сидят в тюрьме. Почему их не надо навещать? Дети ведь не виноваты.

Или я вас романисты не понял

Venturi многие из этих детей пошли на преступление ради того чтобы помочь своей семье которые голодали.

Другой базар." Тотти-дурак, сплюнь" отменяецца.)))

зы. Дети успели с утра выздороветь , освоподицца из мест не столь отдаленных и отправить туда своих родителей.)))

Ура товарищи!!! Дети -наше будующее

Во, ещё подправил. Теперь совсем всё сходиться должно

Фунт, ну так там и не написано, что он _всех_ больных детей навестил. Правильно ведь?

2PB

то что заключенные в чем -то больные ,согласен ,но вот только не все больные-заключенные )), то бишь, утверждение не тождественно ,кажись ,так в институте учили

По хорошому навестить их должон был бы Кассано...

Вентури, если у этих детей будет счастье, быть может, в следующий раз они в эту тюрьму не попадут. Логика наивна, но иногда это работает. Ради таких единичных случаев это, в общем-то, и делается.



Фунт, исправил. Это я с переводом немного ошибся. Но вообще, ведь заключённые - это ж болезнь общества. Я не то что нравоучительствую, просто можно так понимать.

Venturi, в тюрьмах тоже есть романисты.

да и почему в заголовке малолетние урки значацца как больные или детей в италии на зонах лечат?????????

гг))

"Я рад находиться в этом месте. "???????????????????????????????????????????

сплюнь дурак, там всегда мона оказацца.))

Зачем счастье молодым итальянским зэкам? Они его не заслужили раз они в тюряге