Элемент не найден!
Francesco
Авторитетный комментарий)! | |
Ребят, вы определитесь, недавно писали, что лучше плохая игра, но победа, чем зрелище, но поражение. Вот вам такая победа. Так щас же опять всё не нравится. Чем говорить "Не знаю как, но не так" - лучше вообще ничего не говорить.
По поводу пенальти, какая разница был пеналь или нет. Судья назначил - значит был. Они судят матч не по учебнику, а исходя из ситуации. Накопление мелких фолов тоже может быть причиной назначения. Понравились очень боковые судьи. всё четко фиксировали. Так бы всегда | |
Qwote, согласен, тем более причина его падения осталась непонятна. Не люблю такие неубедительные пенали, в какую бы сторону они не назначались бы. Ошибка в этом случае Огбонны-100%, как и его срыв контратаки, где он получил гарчичник. Молодой еще. Теперь не жалею что его не подписали, а Маркиньоса наоборот
| |
Пенальти был. Огбонна 3 метра на четвереньках прикрывал мяч..так нельзя.
| |
Маркиньос радует))так держать!верю в него))
| |
Даешь опрос был ли фол на Маркиньо?
| |
Ламела просто неприятно упал.Тоже считаю что фола на Маркиньо не было.Все же было бы несправедливо, если бы мы не выиграли)
| |
Lleyton22, а то что мяч попал в руку Ламеле в том моменте, тебя не смущает?
| |
penalti odnaznachno ne bilo v oboix slucae da situacie s Marqhinio bil malenki kontakt no za eto ne daeut penalti davaeti bit adekvatnimi mi ne gobi kotorie nekogda ne priznaeut oshibki sudee o po matchu mi zasluzhili pobedu
| |
| |||
Мастяев Артём
а по моему пенальти был, но насколько я понял фолил не Огбонна а Дамброзио. И карточку он получил. Так что многие следили за движением Огбонны а не Дамброзио. По поводу игры скажу что сыграли не ярко, но качественно. По сути у Торино особых моментов не было и это тоже заслуга Ромы. И хорошо что при такой игре сумели выиграть. Такие победы тоже придают уверенности команде. | |
Lleyton22, а теперь в футболе дают пенали за укрывания меча?) Обгона не трогал Маркиньо, пеналь высосан из пальца, и на Ламеле не было фола, он сам упал.
| |
меня бесит, что у Земана всегда кто-то виноват, особенно судьи ))) В прошлом сезоне Луис Энрике во всем винил себя... какие-то крайности ))) Ну а по матчу согласен, неоднозначные впечатления, но очень порадовало, что хотя бы раз сыграли на ноль
| |
пенальти, в первом тайме на Ламеле был явный. Тот, что поставили, то показалось не за толчок, а за то, что Огбона когда метров 15 типа падал, укрывал мяч. Решение то принял судья который был за воротами.
| |
Cогласен, мало что понравилось в этом матче. Понравилось: как резво начали, сколько создавали моментов, подкат Маркиньоса, пеналь Освальдо, игра корпусом Тотти.
Всё. Не понравилось: Пеналь был настолько левый что даже неприятно. То как мы реализуем моменты омрачает факт их наличия, в атаке нет человека с поставленным ударом. Ошибки Пьянича, промахи Освальдо, ошибки Бальцаретти. детский косяк в обороне когда вся толпа ломанулась на игрока с мячом (мы во дворе давно научились так не делать). | |
Игра оставила неоднозначное впечатления, пенальти там не было, это было видно и без повтора, очень плохо сыграл Освальдо, Ламела был сам не свой, Пьянич часто ошибался. Очень хорошо отработала оборона, лучшим вчера был Маркос, очень надёжно, хорошо что мы теперь обязаны его выкупать, и рад за кипера, очень надёжно отыграл. Хорошо что взяли 3 очка, хорошо что не пропустили, теперь за победой в Пескару...
| |
Не понравилось,что Бальцаретти выговаривал Флоренци после паса Тотти. У самого столько потерь. А еще во многих матчах не использует возможность забить. Машет,блин,руками
| |
| |||
| |||
Для того что бы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или Войти в систему. |