Или это: http://www.youtube.com/watch?v=oNyRayEj_GY
Я хорошо помню, как над Спалетти в то время весел Дамоклов меч, а он взял и выдал такой матч! Больно смотреть записи, особенно на то, как Спалетти побежал к игрокам и лег сверху, когда Вучинич забил третий гол   Тогда я подумал - он останется! Он точно останется....
Все мои лучшие воспоминания, конечно связаны с тренерским руководством Спалетти. 

Цитата
Edel пишет: http://www.youtube.com/watch?v=OJLjjPB92w8 Как я люблю вспоминать это противостояние Это было просто нечто, фонтан эмоций. Особенно космическая ответная встреча, где была куча штанг, перекладин, опасных моментов. Эхх..ляпота

аж слёзы наворачиваются. Пануччи, Мексес, Касетти, Аквилани, ДДР, Дони, Мансини. И конечно же неповторимый ТОТТИ.

Цитата
Edel пишет: http://www.youtube.com/watch?v=OJLjjPB92w8 Как я люблю вспоминать это противостояние Это было просто нечто, фонтан эмоций. Особенно космическая ответная встреча, где была куча штанг, перекладин, опасных моментов. Эхх..ляпота

Тогда была команда, игра и идея, а сейчас сборище личных амбиций и ничего более. Мы даже проиграв 1-7 играли с большим, желанием, отдачей и достоинством нежели сегодня...

Цитата

Elwyn пишет: Цитата Edel пишет: Цитата Iggert пишет: "Подбадривать их в трудную минуту, подходить, обнимать... целовать, уговаривать..." Не согласен - скудетто с Капелло тому пример. Согласен. Тот же Марадонна на ЧМ лобызал всех игроков, после каждого матча Примеров не мало, но многое, конечно, зависит и от состава с тренером. Эх...я так не хотел, чтобы Спалетти уходил... Ну, много примеров есть с той стороны так и сдругой и тренеры "тираны" могут побеждать и тренеры "няньки", весь вопрос в том, чтобы нужный тренер оказался в нужной команде. Вот Андреаццолли был "нянькой", не помогло ведь, Земан был "тираном" и тоже что-то не все в порядке было. Я не уверен, что приди к нам Клопп и у нас все станет хорошо... Не знаю я, какой нам тренер нужен...

Я вот, что скажу(ИМХО) - Андреадзоли предпочитает футбол оборонительного плана и он перебарщивает в этом компоненте, а с Земаном все наоборот. Если объединить их таланты в одно единое целое - получится супер игра. А так, им очень и очень не хватает баланса. Клопп - тренер иного калибра. У него этот самый баланс отлично налажен. Но и защитники у Боруссии высочайшего уровня - Хуммельс, Суботич - две глыбы, Шмельцер и Писчек очень хороши. Думаю он смог бы найтибудучи в нашей команде хороших игроков и воссоздать ту потрясающую игру.

http://www.youtube.com/watch?v=OJLjjPB92w8
Как я люблю вспоминать это противостояние   Это было просто нечто, фонтан эмоций. Особенно космическая ответная встреча, где была куча штанг, перекладин, опасных моментов. Эхх..ляпота

Цитата
Edel пишет: Цитата Iggert пишет: "Подбадривать их в трудную минуту, подходить, обнимать... целовать, уговаривать..." Не согласен - скудетто с Капелло тому пример. Согласен. Тот же Марадонна на ЧМ лобызал всех игроков, после каждого матча Примеров не мало, но многое, конечно, зависит и от состава с тренером. Эх...я так не хотел, чтобы Спалетти уходил...

Ну, много примеров есть с той стороны так и сдругой и тренеры "тираны" могут побеждать и тренеры "няньки", весь вопрос в том, чтобы нужный тренер оказался в нужной команде. Вот Андреаццолли был "нянькой", не помогло ведь, Земан был "тираном" и тоже что-то не все в порядке было. Я не уверен, что приди к нам Клопп и у нас все станет хорошо... Не знаю я, какой нам тренер нужен...

Цитата
Iggert пишет: "Подбадривать их в трудную минуту, подходить, обнимать... целовать, уговаривать..." Не согласен - скудетто с Капелло тому пример.

Помнишь, когда Капелло в одном из провальных сезонов их утешал, защищал и водил в цирк, чтобы снять напряжение?

Я просто хотел бы видеть:
а) Сплоченный, дружный коллектив, готовый рвать и метать в каждой игре.
б) Хорошего, грамотного тренера, с привлекательной манерой игры.

Я не хотел бы видеть:
а) Тренера - дикаря или тренера с каменным лицом и холодным поведением по отношению к игрокам.
б) Унылое катание без мяча - тобишь ни оборона, ни атака, фиг знает что.

И что обидно что безвольно просрали говнокоманде

Цитата
Iggert пишет: "Подбадривать их в трудную минуту, подходить, обнимать... целовать, уговаривать..." Не согласен - скудетто с Капелло тому пример.

Согласен. Тот же Марадонна на ЧМ лобызал всех игроков, после каждого матча   Примеров не мало, но многое, конечно, зависит и от состава с тренером. 
Эх...я так не хотел, чтобы Спалетти уходил...

Ну чо, игра была равна играли 2 говна. Бля как противно слушать бибиканье лациалей. Тренера нет у нас

Так и жду интервью в стиле: "мы все молодцы, мы старались, мы все сделали правильно, никто ни в чем не виноват, ВОТ ЗАВТРА всё обязательно будет хорошо..." Только в каком измерении это счастливое завтра находится, никто не уточняет... Нет сил уже... Не могу понять что обиднее, то что все проиграли или то КАК мы все это проиграли...

"Подбадривать их в трудную минуту, подходить, обнимать... целовать, уговаривать..." Не согласен - скудетто с Капелло тому пример.

Цитата
Qwote пишет: Не найдется. Руководству надо предпринимать меры. Типа "не нравится вали к черту".

Все дело в том, что Рома подвержена огромному влиянию болельщиков, которые всегда будут на стороне Тотти, ДДР и в таком случае, руководству проще избавиться от тренера, чем поговорить с игроками и попросить их выполнять условия коуча.

Цитата

nan0 пишет: Edel, Тренер должен строить команду, а не дружить в футболистами. Они должны делать то что он требует. И только тогда появится результат. На счёт обороны я не раз говорил, говорю и буду говорить,что при Земана такая оборона была временной помехой. Так как растёт Маркос и Кастан. И ошибки уменьшались бы в геометрической прогрессии и уже на след год мы бы были не хуже Наполи по очкам. Всему своё время. Многих не устроил тот факт что Рома програла несколько матчей подряд, а ведь команда строится как никак. Всему нужно время. А многие начали возникать после безпобедной серии.

Я не могу согласиться. Тренер должен именно общаться с игроками и находить с ними общий язык. Подбадривать их в трудную минуту, подходить, обнимать, говорить правильные слова. Это создаст благоприятные условия внутри команды, она станет цельным дружным коллективом и игра от этого только улучшится. Установки будут выполнять гораздо четче, самоотдача будет иной. Тренер должен задавать тон, настрой.

Цитата

Edel пишет: Цитата Qwote пишет: Цитата Edel пишет: Цитата Qwote пишет: Цитата Edel пишет: Цитата nan0 пишет: dimontiraspol, понимаешь с Ламелом при Земане и Пьяничом, Освальдо, Флоренци даже Тотти т.к. он молодой был при ЗЗ. мы бы в след году рвали абсолютно всех! Я сомневаюсь в этом. Ты видел, что представляла собой наша оборона. Любая годная команда разрезала ее вхлам. Самое главное, при Земане не было хорошей атмосферы в команде, были разлады. Игроки не общались с тренером во время матча, да даже друг с другом. Земан не уделял этому внимания и вообще скандальная персона. На примере Реала, Боруссии - отчетливо видно, что значит командный дух и атмосфера. Нужен не конфликтный тренер, который сможет найти общий язык со всеми, сплотить команду, заставить ее загореться на пути к результату. Тренер - мотиватор и неплохой специалист в тактике и т.п. разумеется. Почему в пескаре Земана не было таких разногласий и ссор? Амбиции игроков совсем другие. Неуместное сравнение. Нет не амбиции. Просто люди сплотившись все вместе занимались делом, а не страдали херней аля "Земан снами не общается". Были у нас тренеры мотиваторы и что? А что им оставалось, если Земан и вправду с ними не говорил, даже на тренировках. Не нормально это. Что касается амбиций - Стек, например, считает себя пупом Земли и сидеть под Гойко он не может = конфликт. То же с ДДР, он наверное тоже считал, что сидеть под Такцидисом - это вселенская несправедливость и т.п. О ком ты сейчас говоришь? Я за Рому болею с 2006 год, с тех пор, как у меня впервые появился интернет. И я видел красивые игры, душевный коллектив. Раньери слили, он заменял Тотти. То же с Энрике, он садил Тотти. Земана слили другие. Хотелось бы избавиться от этого и найти своего родного человека, который смог бы ужиться со всеми.

Не найдется. Руководству надо предпринимать меры. Типа "не нравится вали к черту".

Цитата
Jackie пишет: Цитата nan0 пишет: кстати а 6 место нам никак не приносит место в ЛЕ? только когда л-о дисквальнут за договорняки и маури вернут в тюрьму но это будет совсем скоро.

ахахах)))внятно объяснила))спасибо))буду искать компромат на Маури))

Цитата

Qwote пишет: Цитата Edel пишет: Цитата Qwote пишет: Цитата Edel пишет: Цитата nan0 пишет: dimontiraspol, понимаешь с Ламелом при Земане и Пьяничом, Освальдо, Флоренци даже Тотти т.к. он молодой был при ЗЗ. мы бы в след году рвали абсолютно всех! Я сомневаюсь в этом. Ты видел, что представляла собой наша оборона. Любая годная команда разрезала ее вхлам. Самое главное, при Земане не было хорошей атмосферы в команде, были разлады. Игроки не общались с тренером во время матча, да даже друг с другом. Земан не уделял этому внимания и вообще скандальная персона. На примере Реала, Боруссии - отчетливо видно, что значит командный дух и атмосфера. Нужен не конфликтный тренер, который сможет найти общий язык со всеми, сплотить команду, заставить ее загореться на пути к результату. Тренер - мотиватор и неплохой специалист в тактике и т.п. разумеется. Почему в пескаре Земана не было таких разногласий и ссор? Амбиции игроков совсем другие. Неуместное сравнение. Нет не амбиции. Просто люди сплотившись все вместе занимались делом, а не страдали херней аля "Земан снами не общается". Были у нас тренеры мотиваторы и что?

А что им оставалось, если Земан и вправду с ними не говорил, даже на тренировках. Не нормально это. Что касается амбиций - Стек, например, считает себя пупом Земли и сидеть под Гойко он не может = конфликт. То же с ДДР, он наверное тоже считал, что сидеть под Такцидисом - это вселенская несправедливость и т.п.  О ком ты сейчас говоришь? Я за Рому болею с 2006 год, с тех пор, как у меня впервые появился интернет. И я видел красивые игры, душевный коллектив. Раньери слили, он заменял Тотти. То же с Энрике, он садил Тотти. Земана слили другие. Хотелось бы избавиться от этого и найти своего родного человека, который смог бы ужиться со всеми.