Цитата
vikrom_juve пишет: Цитата Sunset пишет: vikrom_juve, трактовать можно по разному,к примеру, эпизод с первым пенальти,но никак не с последним голом Откровенно говоря, я вчера был за ничью, ибо радости от победы с поплывшим судьей не особо много. Моя имха, что гол Бона скорее был, т.к. на раскадровке видео Видаль момент удара вратарю не заслоняет.

Я не хочу как многие гнать на болел юве,т.к даже если и было место коррупции,то тифози тут точно ни при чем,просто хотелось бы что бы люди могли понимать что вчера Юве победил благодаря судейству,а куплено оно или нет это не на уровне болельщиков к сожалению решается...

Цитата
Sunset пишет: vikrom_juve, трактовать можно по разному,к примеру, эпизод с первым пенальти,но никак не с последним голом

Откровенно говоря, я вчера был за ничью, ибо радости от победы с поплывшим судьей не особо много.
Моя имха, что гол Бона скорее был, т.к. на раскадровке видео Видаль момент удара вратарю не заслоняет.

vikrom_juve,трактовать можно по разному,к примеру, эпизод с первым пенальти,но никак не с последним голом

Цитата

vikrom_juve пишет: Цитата Sunset пишет: Цитата vikrom_juve пишет: Друзья, Видаль не закрывал обзор вратарю: http://img.sportmediaset.mediaset.it/binary/88.$plit/C_29_articolo_1047959_lstParagrafi_paragrafo_6_upiImgParOriz.jpg УЧИ МАТЧАСТЬ!если игрок атакующий команды находится в положении вне игры и при этом не касается мяча, то оффсайд считается пассивным. за исключением 2 ситуаций - 1) когда игрок, находящийся в оффе расположен строго по траектории полета мяча или же 2) когда игрок, находящийся в оффсайде закрывает обзор вратарю, в обоих случаях находящийся вне игры непосредственно влияет на игровой эпизод и оффсайд пассивным не считается. теперь смотри повтор гола - Видаль, находясь в оффсайде, стоял аккурат перед Скорупски и вратарь ну никак не мог среагировать на мяч, который он видеть не мог по определению. чистейший левак! Не стоит так громко кричать, матчасть трактовать тоже надо уметь. Посмотри повтор гола в замедленном режиме. пока мяч долетает до 11-метровой отметки, никто вратарю обзор не заслоняет. А там уже Раджа перед Видалем не хуже вратарю обзор заслонял.

Причем здесь Раджа???Он игрок обороняющейся команды!Он может где угодно стоять!Где в правилах указано что оффсайд не считается если помимо игрока соперника еще и свои загараживают обзор????Где стояли игроки защитной линии это к данному эпизоду значения не имеет!

Цитата
GIALLOROSSO пишет: Даже ваш тренер признал что гол был забит не по правилам, что тебе еще нужно?

Аллегри не судья, да и с кромки поля мало что видел.
Видаль был в оффсайде, но вряд ли сильно мешал вратарю, т.к. перед ним самим стоял Наинголлан, а момент удара вратарь видел.
Для сравнения, когда не засчитали гол Динамо в ворота Спартака - там мяч у нападающего между ног пролетел и понятно все было. А тут хоть и спорный момент, но гол скорее по правилам.

Цитата

vikrom_juve пишет: Цитата Sunset пишет: Цитата vikrom_juve пишет: Друзья, Видаль не закрывал обзор вратарю: http://img.sportmediaset.mediaset.it/binary/88.$plit/C_29_articolo_1047959_lstParagrafi_paragrafo_6_upiImgParOriz.jpg УЧИ МАТЧАСТЬ!если игрок атакующий команды находится в положении вне игры и при этом не касается мяча, то оффсайд считается пассивным. за исключением 2 ситуаций - 1) когда игрок, находящийся в оффе расположен строго по траектории полета мяча или же 2) когда игрок, находящийся в оффсайде закрывает обзор вратарю, в обоих случаях находящийся вне игры непосредственно влияет на игровой эпизод и оффсайд пассивным не считается. теперь смотри повтор гола - Видаль, находясь в оффсайде, стоял аккурат перед Скорупски и вратарь ну никак не мог среагировать на мяч, который он видеть не мог по определению. чистейший левак! Не стоит так громко кричать, матчасть трактовать тоже надо уметь. Посмотри повтор гола в замедленном режиме. пока мяч долетает до 11-метровой отметки, никто вратарю обзор не заслоняет. А там уже Раджа перед Видалем не хуже вратарю обзор заслонял.

Даже ваш тренер признал что гол был забит не по правилам, что тебе еще нужно?

Цитата

Sunset пишет: Цитата vikrom_juve пишет: Друзья, Видаль не закрывал обзор вратарю: http://img.sportmediaset.mediaset.it/binary/88.$plit/C_29_articolo_1047959_lstParagrafi_paragrafo_6_upiImgParOriz.jpg УЧИ МАТЧАСТЬ!если игрок атакующий команды находится в положении вне игры и при этом не касается мяча, то оффсайд считается пассивным. за исключением 2 ситуаций - 1) когда игрок, находящийся в оффе расположен строго по траектории полета мяча или же 2) когда игрок, находящийся в оффсайде закрывает обзор вратарю, в обоих случаях находящийся вне игры непосредственно влияет на игровой эпизод и оффсайд пассивным не считается. теперь смотри повтор гола - Видаль, находясь в оффсайде, стоял аккурат перед Скорупски и вратарь ну никак не мог среагировать на мяч, который он видеть не мог по определению. чистейший левак!

Не стоит так громко кричать, матчасть трактовать тоже надо уметь. Посмотри повтор гола в замедленном режиме. пока мяч долетает до 11-метровой отметки, никто вратарю обзор не заслоняет. А там уже Раджа перед Видалем не хуже вратарю обзор заслонял.

Цитата
vikrom_juve пишет: Друзья, Видаль не закрывал обзор вратарю: http://img.sportmediaset.mediaset.it/binary/88.$plit/C_29_articolo_1047959_lstParagrafi_paragrafo_6_upiImgParOriz.jpg

УЧИ МАТЧАСТЬ!если игрок атакующий команды находится в положении вне игры и при этом не касается мяча, то оффсайд считается пассивным. за исключением 2 ситуаций - 1) когда игрок, находящийся в оффе расположен строго по траектории полета мяча или же 2) когда игрок, находящийся в оффсайде закрывает обзор вратарю, в обоих случаях находящийся вне игры непосредственно влияет на игровой эпизод и оффсайд пассивным не считается. теперь смотри повтор гола - Видаль, находясь в оффсайде, стоял аккурат перед Скорупски и вратарь ну никак не мог среагировать на мяч, который он видеть не мог по определению. чистейший левак!

Третий гол

Цитата

STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата amico Romanista пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата nan0 пишет: Давайте смотреть правде в глаза....Единственный гол в этом матче забил Итурбе. Тут не поспоришь. Остальное было сливом. Явным причём. Настолько палевного матча я ещё не наблюдал. А почему гол Тотти и Бонуччи не должны считать? насчёт Тотти там тоже сомнения по пеналю . а Бонуччи забил , когда педаль находился в пассивном оффсайде , но полностью перекравыл Скорупскому обзор и тот не увидел удара . недумаю , что поляк отбил бы его даже если бы видел , но факт остаётся фактом : во время удара Скорупски был дезориентирован находящимся в пассивном офсайде педалем Ну всё равно он же не тронул мяча ты бля правила почитай и не пиши херни здесь олень Сам ты олень, разговаривай как человек, я просто спросил ты мыслить начни как человек! вопросов не будет! Всё понятно, можешь заткнуться я бы заткнул сейчас тебя с удовольствием был бы ты рядом малолетка! уж очень хреновое настроение для диалога с дебилом!!

Иди спать

Цитата

Totti&Beckham пишет: Цитата STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата amico Romanista пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата nan0 пишет: Давайте смотреть правде в глаза....Единственный гол в этом матче забил Итурбе. Тут не поспоришь. Остальное было сливом. Явным причём. Настолько палевного матча я ещё не наблюдал. А почему гол Тотти и Бонуччи не должны считать? насчёт Тотти там тоже сомнения по пеналю . а Бонуччи забил , когда педаль находился в пассивном оффсайде , но полностью перекравыл Скорупскому обзор и тот не увидел удара . недумаю , что поляк отбил бы его даже если бы видел , но факт остаётся фактом : во время удара Скорупски был дезориентирован находящимся в пассивном офсайде педалем Ну всё равно он же не тронул мяча ты бля правила почитай и не пиши херни здесь олень Сам ты олень, разговаривай как человек, я просто спросил ты мыслить начни как человек! вопросов не будет! Всё понятно, можешь заткнуться

я бы заткнул сейчас тебя с удовольствием был бы ты рядом малолетка! уж очень хреновое настроение для диалога с дебилом!!

И ребята)))не ругайтесь друг на друга)))ругайтесь на ювку)))Уважаемые Админы, прошу вас в этот знаменательный день не банить тех кто употребляет не нормативную лексику в адрес Ювентуса или Рокки)))заранее спасибо)))хотелось бы услышать ваш ответ))

Очень жаль что на месте Мораты в конце матча не оказался судья!

Цитата

STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата amico Romanista пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата nan0 пишет: Давайте смотреть правде в глаза....Единственный гол в этом матче забил Итурбе. Тут не поспоришь. Остальное было сливом. Явным причём. Настолько палевного матча я ещё не наблюдал. А почему гол Тотти и Бонуччи не должны считать? насчёт Тотти там тоже сомнения по пеналю . а Бонуччи забил , когда педаль находился в пассивном оффсайде , но полностью перекравыл Скорупскому обзор и тот не увидел удара . недумаю , что поляк отбил бы его даже если бы видел , но факт остаётся фактом : во время удара Скорупски был дезориентирован находящимся в пассивном офсайде педалем Ну всё равно он же не тронул мяча ты бля правила почитай и не пиши херни здесь олень Сам ты олень, разговаривай как человек, я просто спросил ты мыслить начни как человек! вопросов не будет!

Всё понятно, можешь заткнуться

Цитата

nan0 пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата amico Romanista пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата nan0 пишет: Давайте смотреть правде в глаза....Единственный гол в этом матче забил Итурбе. Тут не поспоришь. Остальное было сливом. Явным причём. Настолько палевного матча я ещё не наблюдал. А почему гол Тотти и Бонуччи не должны считать? насчёт Тотти там тоже сомнения по пеналю . а Бонуччи забил , когда педаль находился в пассивном оффсайде , но полностью перекравыл Скорупскому обзор и тот не увидел удара . недумаю , что поляк отбил бы его даже если бы видел , но факт остаётся фактом : во время удара Скорупски был дезориентирован находящимся в пассивном офсайде педалем Ну всё равно он же не тронул мяча тут неважно трогаешь или нет. он перекрывая обзор скорупскому участвовал в моменте, а значит находился в активном оффсайде.

Из недавнего матч Динамо Спартак гол отменен и признано что правильно

Цитата

Totti&Beckham пишет: Цитата STEFAN пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата amico Romanista пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата nan0 пишет: Давайте смотреть правде в глаза....Единственный гол в этом матче забил Итурбе. Тут не поспоришь. Остальное было сливом. Явным причём. Настолько палевного матча я ещё не наблюдал. А почему гол Тотти и Бонуччи не должны считать? насчёт Тотти там тоже сомнения по пеналю . а Бонуччи забил , когда педаль находился в пассивном оффсайде , но полностью перекравыл Скорупскому обзор и тот не увидел удара . недумаю , что поляк отбил бы его даже если бы видел , но факт остаётся фактом : во время удара Скорупски был дезориентирован находящимся в пассивном офсайде педалем Ну всё равно он же не тронул мяча ты бля правила почитай и не пиши херни здесь олень Сам ты олень, разговаривай как человек, я просто спросил

ты мыслить начни как человек! вопросов не будет!

Цитата
amico Romanista пишет: Totti&Beckham, ему не надо было трогать , он перекрыл обзор вратарю , т е повлиял на гол будучи в офсайде . такой гол засчитывать нельзя

Спасибо понял

Цитата
ацтек пишет: Цитата Totti&Beckham пишет: Цитата ацтек пишет: Было бы здорово на игры с этими уродами приглашать судей- немцев, например ) Лучше англичан Или англичан ) а хоть и китайцев, хуже не будет, потому что некуда...

А давайте нашего судью из Узбекистана))Равшана Ирматова)))он вроде на ЧМ хорошо отсуживал)))

Цитата
Totti&Beckham пишет: Цитата ацтек пишет: Было бы здорово на игры с этими уродами приглашать судей- немцев, например ) Лучше англичан

Или англичан ) а хоть и китайцев, хуже не будет, потому что некуда...