Francesco, я же специально для тебя написал, что конкуренция стала повышаться с прошлого сезона, с приходом в Наполи Сарри. В этом она стала еще более серьезной, когда Наполи не упал с уровня прошлого сезона и появились играющие петухи, Интер, Милан, Еще Торино и Аталанта. Сассуоло разве что выпал.

Что именно тебе непонятно? Серьезных играющих и сильных команд стало больше, по сравнению с первым сезоном Гарсии и вторым его довольно спорным по успешности сезоном. Конкуренция за 2-ю позицию тоже повысилась в разы. При Гарсии ее фактически не было. Там никакой Лацио умудрялся у Наполи в конце третье место отобрать.

Цитата
Слонопотам пишет: Francesco, а говоришь, что с тобой можно без троллинга. А как? Как? Ты понимаешь, что значит "конкуренция за 2-е место"? Ты понимаешь значение этого словосочетания? А значение фразы "игры с крепкими соперниками" ты понимаешь? Ты понимаешь, что две эти фразы имеют очень небольшую взаимосвязь? ТЫ ЭТО ПОНИМАЕШЬ ВООБЩЕ? Зачем пороть такую чушь и мешать все воедино?

То, что раньше все выше перечисленные команды были неконкурентноспособны, не дает им статуса просто "крепких соперников". Команда всегда готовилась к играм с ними более тщательно, в каком бы состоянии они не были. Но главное, откуда взялась эта новая фраза "игра с крепкими соперниками" ? Ведь раньше в твоих комментах её не было.
О великий учитель, снизойди на нас мелких людишек и поясни! Особенно про "повысившуюся конкуренцию" и "момент, когда это произошло" .

Francesco, а говоришь, что с тобой можно без троллинга. А как? Как?

Ты понимаешь, что значит "конкуренция за 2-е место"? Ты понимаешь значение этого словосочетания? А значение фразы "игры с крепкими соперниками" ты понимаешь?

Ты понимаешь, что две эти фразы имеют очень небольшую взаимосвязь? ТЫ ЭТО ПОНИМАЕШЬ ВООБЩЕ? Зачем пороть такую чушь и мешать все воедино?

Напомнию тебе твои же слова. Особенно второй абзац.

Цитата

Слонопотам пишет: Мне больше всего нравятся высказывания некоторых про то, как Гарсия пробивался два сезона подряд в ЛЧ. Толкьо вот они забывают уточнить, что на тот момент конкуренции в серии А почти и не было. Дохлющие Интер с Лацио, Милан такой же, а Наполи до Сарри скорее делал видимость борьбы, а не реально конкурировал даже за второе место. Без толковой конкуренции Гарсия брал вторые места. При этом в первом сезоне вообще играл без Еврокубков. А тут некоторые из него супертренера рисуют, не учитывая важные нюансы. Конкуренция с тех пор в разы повысилась, один только Наполи чего стоит. И как только это произошло, суперкрутой Гарсия скатился на 5 место. Вот такая вот реальность.

И ах да, без толковой конкуренции. Проиграли Лацикам и ушли на летние каникулы опущенные) А тут пришел какой-то хрен и сходу выдал серию) Ну ничего, зато дальше команды начали подниматься, но вдруг случилось нечто. Гарсия начал бойкотировать тренировки и команда вдруг заиграла плохо И это всё на фоне поднимающихся Наполи и др.
Собственно, а ты сам понимаешь свои извержения?

Francesco, а какая взаимосвязь между отсутствием конкуренции за вторую позицию при Гарсии и тем, как при нем команда сыграла с Наполи, Миланом, Фиалками и Лацио? Конкуренция за 2 место - это игра с Наполи и Миланом? Ты хоть иногда читаешь, что сам извергаешь?

Слонопотам, ты же сказал про сезон когда команда скатилась на 5 место. Я ответил тебе как Рома играла в том сезоне с конкурентами. Поэтому перестань писать бред и пиши по делу. Про троллинг, ты конечно не помнишь, но всё начиналось с того, что я начинал объяснять свою позицию я на полном серьёзе, но в ответ видел только троллинг со стороны твоей и тебе подобных (и прямой, и скрытый). Поэтому да, я могу писать про троллинг, при этом сам тролля вас .

Francesco, это ты мне так по теме ответил? И после такого дешевого троллинга ты еще кого то в троллинге будешь обвинять?

Я написал по поводу того, что при Гарсии не было конкуренции даже за второе место, а ты мне что? Чушь про физ подготовку? Аргументы разумные еще найдутся у тебя? Была конкуренция? Была ли дверь, кошка, чемодан?

Цитата

Слонопотам пишет: Мне больше всего нравятся высказывания некоторых про то, как Гарсия пробивался два сезона подряд в ЛЧ. Толкьо вот они забывают уточнить, что на тот момент конкуренции в серии А почти и не было. Дохлющие Интер с Лацио, Милан такой же, а Наполи до Сарри скорее делал видимость борьбы, а не реально конкурировал даже за второе место. Без толковой конкуренции Гарсия брал вторые места. При этом в первом сезоне вообще играл без Еврокубков. А тут некоторые из него супертренера рисуют, не учитывая важные нюансы. Конкуренция с тех пор в разы повысилась, один только Наполи чего стоит. И как только это произошло, суперкрутой Гарсия скатился на 5 место. Вот такая вот реальность.

Интересно читать твои комменты) Тебе же написал Стротман, что Гарсия забивал на тренировки по понятным причинам) И при этом умудрился еще с Миланом и Наполи сыграть в ничью, у Лацио и Фиалок выиграл. Остальным конкурентам проиграл) А все остальные, в том числе и Батэ со Специей не очень-то конкурентами были . Нужно же учитывать важные нюансы)

Strootman, это все понятно, но опять таки, я говорил о том, что общая статистика пробега всей команды весьма неточный и некорректный показатель физического состояния.

Без Шевы и Реброва Динамо бы не прошло очень далеко. Да, Лобановский был великим тренером, но одна физ подготовка суперкоманду не сделает.

у меня есть основания говорить о не лучшей физухе ромы исходя из статистики за последние 2 сезона пока работают ам.физруки
а также исходя из увиденного. за 2 года я не видел шоб рома была в полном составе и в экстраформе хотя бы один месяц. или пол месяца
те даже в начале сезона,когда нет никакой усталости и никакая ротация не играет никакую роль рома такая же как в среднем по сезону.не хуже и не лучше.
играет только в одном турнире,вылетев из остальных.. ситуация не меняется. рома все также не может бегать больше средних показателей

Цитата
Strootman пишет: но опять таки это футбол. и здесь нет места точным прогнозам,формулам или раскладам.

Где-то там, с тебя угорает один Fилософ.

Слонопотам, я никогда не писал шо пробег на 100% решает резалт и шо только он определяет победит команда или нет

когда играют относительно равные команды. он может много предопределить. ессно,если также все в порядке с тактикой,настроем и тд. это я писал
если аутсайдер или середняк обыгрывает гранд,то с большой вероятностью в этом матче он пробежал больше гранда. чаще всего случается именно так
если соперник примерно твоего уровня пробежал 118 или тем более 125 км. а ты в районе 110-113 км. с огромной вероятностью оппонент будет праздновать победу. но опять таки это футбол. и здесь нет места точным прогнозам,формулам или раскладам. иногда бывают случаи когда сыграл идеально,создал много моментов,пробежал прилично,а в отдельных моментах повезло сопернику. рикошет или судейское решение, гол через пол поля и тд

атлетико в прошлом году лч обыграл барсу со счетом 2-0
атлетико пробежал 114,5 км барса 102,5 км
можно сколько угодно говорить о тактике,выборе игроков,но без такой разницы в пробеге многое бы не сработало,как надо
рубин сенсационно добыл ничью на камп ноу.
пробежали 122 км барса 110 км
тактика,организация,удача была на стороне рубина,несомненно,но без физ.превосходства они бы не имели смысла
сколько времени уделил этой теме внимание. пока еще ни разу не встречал резалт,когда более слабая команда выиграла более сильного соперника,пробежав меньше
мб такие случаи были,но скорее всего большая редкость

попытаюсь подвести некий итог. ессно бездумный бег марафонцев ни к чему не приведет. хоть 130 км наматывай
дело в другом. когда есть тренер-тактик,который может поставить игру,выбрать правильную схему и тд,есть игроки,которые теоретически могут выполнить его план на игру,но нет физических сил шоб осуществить все это. этот план наверняка разрушится как карточный домик
с другой стороны тактика,правильная схема,игроки+отличная физуха с большой вероятностью дадут резалт. если команда бежит больше среднего,а резалта нет. тогда причины надо искать в другом. как в ливере. который бегает много,но чаще всего без толку. значит некоторые игроки подводят,тактика не подходит и прочее
роме необходимо против относительно равных соперников таких как наполи и юве бегать столько же сколько они шоб рассчитывать на победу. во всех случаях рома пробежала меньше !!причем ощутимо меньше. при этом нельзя сказать шо она была далека от успешного для себя резалта. значит с тактикой и прочим все в порядке. и есть проблема в физухе. по крайней мере это то шо можно измерить по статистике
и то шо крайне необходимо исправить летом

Цитата

Misha Loup пишет: Вот только Гарсиа как тренер в подмётки Спаллеттине годится . Успех Руды споровировал ужасны спад миланских команд , которые были еще слабей чем сейчас . И кроме того что пробежать по краю и навесить в период француза команда не делала нечего . Не говорю уже про то что потеряв мяч игрок атаки и не думал возвращаться и помогать защите . Убегал Жервиньо и делал прострел / навес все !С Руди мы вообще забыли бы про ЕК

Уахахахаха. Прошу тебя больше мне никогда не пиши если я к тебе не обращусь. Я и так твои посты не читаю и прошу тебя идти мимо моих если пост не адресован тебе

Strootman, даже если предположить на секундочку, что твоя физа играет ключевую роль, даже если принять за факт, что пробег все решает, то объясни, почему ты берешь настолько примитивную статистику этого пробега? Суммарную на всю команду. Что это вообще за критерий оценки физ формы по суммарному пробегу? Тебе напомнить, сколько бегал Пьянич в молоко?

Бег должен быть осмысленным, влиять на ситуацию на поле. В случае твоей же статистики безцельно бегающих два игрока из команды могут сделать всю статистику ошибочной.

Ты же конкретно пишешь о прессинге команды. Но прессинг в современном футболе не играет ключевую роль. Иначе английские команды, прессингующие весь матч, выигрывали бы все и вся.

Цитата
Strootman пишет: ты будешь мне писать о двойных стандартах. вот умора сначала объяснись почему ты не критиковал гарсию,когда он этого заслуживал и винил все шо угодно только не его.

Речь идет не обо мне. Я Гарсию не защищал, а лишь говорил что не стоит заменить его посреди сезона. И в данный момент я тоже категорически против замены Спалла. Вот так вот.

P.S. дальше не стал читать что ты напечатал, так как уверен что там напечатана херня...

Dzuts,
рома в более чем 90% матчей пробегает меньше соперников
виноваты спалл или гарсия,которые не полностью контролируют процесс подготовки.хорошо.понял

Цитата
Так почему он тогда во втором тайме с Лионом практически не бежал?

рома ни разу за сезон не может пробежать более 115 км шо делает почти любая команда

я немного не понимаю ваших споров про пробег. в спорте, в любом, две основополагающие - это силовые данные и техника, неважно это плавание, тяжелая атлетика, единоборства или футбол.
если будет играть барса против 11 марофонцев, как думаете кто выиграет?
почему не пригоден пример наполи реал, потому что класс реала выше, индивидуальное мастерство в реале выше, менталитет у реала совсем другой, плюс конечно имеет значение тактика и своевременные решения тренеров. а не просто уто больше бегает.
бате один раз обыграл баварию, почему тогда она каждый год ЛЧ не берет? пусть тупо бегает по 130 км за игру. а потомучто дохрена других факторов. НО, если брать отдельную игру, где все остальные показатели в среднем равны, это как в играх с наполи и я бы сказал с Лионом тоже, то тут конечно команда, кот проделает на поле больше физической работы и является фаворитом.

Цитата
Strootman пишет: по минутам все не так плохо раджаиз тех,кто способениграть без замен+он отдыхает в период матчей сборных

Так почему он тогда во втором тайме с Лионом практически не бежал?

Цитата
Strootman пишет: у меня был бы повод утверждать шо виноват спалл,если бы за физуху отвечал его сотрудник,как было раньше,а не человек президента

Тоесть спал к физ подготовке не имеет никакого отношения? Может он своими тренировками сводит на нет усилия Нормана?

По пробегу из твоего ответа я понял одно, пробег команды на результат не влияет, то ты пишешь что БАТЭ перебегав победил Баварию, видимо баварке класса не хватило, то пишешь что Реал оказался класснее чем Наполи и поэтому победил, Где логика ? Пробег это никак не показатель.

Strootman, Ну вот откуда ты знаешь что проблемы были у Насти из за Нормана, может это из за его тренировок проблемы были, не знаешь а валишь все на него. Вот не верю я что Норман с его опытом и послушным списком не может правильно организовать физ подготовку команды, тем более не все там зависит от него, спал тоже принимает участие, так что не зная наверняка, нахрена все валить на него?!?!?