Цитата
Sereja Tar пишет: а на меньше уже репутация и упрямство не позволяет.

"Репутация бизнесмена 99 лвл" до куда его вознесли местные бизнесмены.

В РЕДКИХ СЛУЧАЯХ, стоять на своём до конца и не идти на уступки, может принести побольше бабла, может он свой первый миллион так и заработал, но это не значит, что так будет удаваться всегда. Ну не видно просвета по стадиону, подпиши контракт на 2 года на сумму поменьше. Если бы это как то и повлияло бы на предложения после утверждения и начала строительства стадиона, то разница была бы уже отбита.

Что вы всё усложняете зарабатывать миллионы ещё не значит быть асом во всём. Изначально захотел побольше - не получилось, а на меньше уже репутация и упрямство не позволяет.
Хоть кого то, репутацию подпортить ахахахах нам что Аль-Каида предлагала контракт ? Ага, 5 лет назад бы уже наваривались на уходе Ческо.

Цитата

TheRome пишет: Какой смысл сидеть без дополнительных доходов?)) Я понимаю, один год ждали более выгодных предложений, ну максимум второй... Но не пять же лет. Лучше маленькая прибыль, чем ничего. И теория управления, как тут некоторые считают, совсем не причем. Меня кажется, просто упустили этот вопрос, переключил внимание на другие, например, то же строительство стадиона. Хотя странно все это, очень странно

Согласен с Франческо, такой вопрос даже в наших отечественных госструктурах не смогли бы пять лет мурыжить. Думаю смысл в том, что когда заключается спонсорский контракт клуба с кем бы то ни было, то одновременно и клуб рекламирует спонсора и спонсор также как бы "рекламирует" клуб, т.е. клуб начинает в некоторой степени ассоциироваться со спонсором. Поэтому нет никакого смысла размениваться на относительно небольшие контракты от не самых известных мировых брендов, потому что потом придется "очищаться" от репутации клуба, работающего с непонятно с кем условно говоря за еду. Полагаю, что менеджмент Ромы взвесил все риски и установил минимальные приемлемые для себя условия в долгосрочной перспективе и придерживается их

Кого-кого поставили искать спонсора? Бывшего директора из "Молескин"?!! Это бывший продавец блокнотиков нам нового спонсора искать будет?! Ну теперь я за наше светлое будущее абсолютно спокоен..
Да чтоп вам там пусто было, придурки!!!

Цитата

TheRome пишет: Какой смысл сидеть без дополнительных доходов?)) Я понимаю, один год ждали более выгодных предложений, ну максимум второй... Но не пять же лет. Лучше маленькая прибыль, чем ничего. И теория управления, как тут некоторые считают, совсем не причем. Меня кажется, просто упустили этот вопрос, переключил внимание на другие, например, то же строительство стадиона. Хотя странно все это, очень странно

за 5 лет упустили этот вопрос? Мне кажется, эта версия больше похожа на бред) Если они хотят делать деньги на всём, то такой вопрос никак не мог быть упущен. Кому как не америкосам об этом знать. Тем более связи в Штатах и всё такое...

Цитата
ROMAn ROMAnovich пишет: Брендинг сложная наука. И американцы знают о ней все. Если не соглашаются на не очень "жирные" контракты - значит в этом есть смысл.

Какой смысл сидеть без дополнительных доходов?)) Я понимаю, один год ждали более выгодных предложений, ну максимум второй... Но не пять же лет. Лучше маленькая прибыль, чем ничего. И теория управления, как тут некоторые считают, совсем не причем. Меня кажется, просто упустили этот вопрос, переключил внимание на другие, например, то же строительство стадиона. Хотя странно все это, очень странно

Цитата
Francesco пишет: Но если ты хоть немного знаешь теорию управления, то всё станет более-менее понятно.

Все верно. А если хоть немного знать теорию идиотизма, то вопросов вообще не будет возникать. Одни ответы.

KRP, что то не видно логики. Он не подписывает спонсора, который может давать бабло, причем тут результат? Лишь бы что написать.

Очередное подтверждение что Паллоте похер на спорт резалты...

Мда... Нет ничего проще, чем подписать хотя бы кого-нибудь и довольствоваться тем что есть. Можно было так сделать, легко. Но почему не сделали? Почему же?! Руководство ничего не понимает в бизнесе!!! Они 5 лет ждут супер-мега-пупер предложения! А прикиньте, как бы какая-нибудь компания наварилась на уходе Тотти... Сколько денег... уже стали бы богаче, чем "Дядюшка Скрудж" из диснеевского мультфильма...
Аналогичный случай - коррупция. Есть люди, которые верят в то, что её можно побороть за один день. Что нужно всего лишь уволить всех чиновников и на их место поставить других.
Ну да ладно, это было лирическое отступление... Итак, мы без титульного спонсора постоянно(!) занимаем 2-3 места. Представляете, если бы этот спонсор был, какие места мы бы занимали тогда? Ровным счетом те же . Ну возможно было бы больше возможностей бороться на 1-е. Интересно, почему же тогда Паллотта не подписывает ни с кем соглашений? Может он не хочет чтобы Рома процветала? ....
Вопросов можно задать много, и ситуация будет мутна и непонятна. Но если ты хоть немного знаешь теорию управления, то всё станет более-менее понятно.

TheRome,
Щербаков Артём Михайлович, в принципе вы правы. Нужно было выбрать какой либо вариант из доступных, тот же Turkish Airlines, не такой выгодный вариант, как спонсор Милана, условно, но это явно лучше, чем ничего.

Цитата
Похоже, в столичном клубе уже наконец-то начинают понимать – пора просыпаться и действовать гораздо решительнее.

Похоже???
А это о чём?

Цитата
sonic пишет: Печальная ситуация. Особенно учитывая, что с тех пор, как нас спонсировал Wind, Рома стала более раскрученной в брендовом плане. Скорее всего букмекер просто ожидает более жирные варианты.

что мешает года на 2 подписать спонсора? пусть хоть по 5 млн и то норм. нам же вон предлагали. Или Палотта ждёт разрешения на строительство и сразу вбухает бабла, возьмёт скудо и найдёт спонсора на стадион и майку сразу. Может конечно такого тактика. Иного разумного объяснения, если он не рассчитывает на скудетто, я не вижу. НО ЗА 5!лет он ни в один из годов не был нацелен на скудо.

Цитата
sonic пишет: Печальная ситуация. Особенно учитывая, что с тех пор, как нас спонсировал Wind, Рома стала более раскрученной в брендовом плане. Скорее всего букмекер просто ожидает более жирные варианты.

При этом заключив контракт с кем-нибудь на 5 лет могли бы насобирать на один неплохой трансфер, и потом уже пригласить мегасупер спонсора за миллиарды....
Цирк....

Печальная ситуация. Особенно учитывая, что с тех пор, как нас спонсировал Wind, Рома стала более раскрученной в брендовом плане. Скорее всего букмекер просто ожидает более жирные варианты.

я тоже тактику не понял. Если он надеялся на то что возьмём скудо и спонсоры к нам побегут, то нуна было бабло вливать. А так мы стабильно 2-3, бабла нового не вливаем. Вопрос! с чего вдруг спонсоры к нам побегут, если мы из года в год на одних и тех же позициях и как бы вверх не стримисо. короче я нихера не понимаю.

рука-лицо.... даже слов больше не подобрать... Как-то вроде бизнесмены и умеют деньги считать, а пять лет без спонсора, даже пусть самого неизвестного...