Каким дураком должен быть судья, чтоб назначать заведомо левые пенальти в пользу Ювентуса, зная, что есть система вар?? Вы сами в это верите? Факт только в том, что в матчах Юве вар используют слишком часто, и против Юве. Насчёт фола лихштайнера это вообще бред, да нарушение было, но эпизод заигран, этот шкет Гомес на мяч никак не претендовал, на эпизод не влиял. Там секунд 15 между фолом и голом, после чего отменяют взятие ворот. Так давайте после каждого года любой команды будем смотреть вар, вдруг пару минут назад игрок атакующей команды на своей половине поля сфолил незаметно? Кто будет определять, когда считать эпизод заигранным?

Ну лузеры вы, ей богу)) какой вывод из этой статьи?? Что вар используют против Юве)) но нет же, на этом жёлтом сайте все трактуют по своему)) если про левый пенальти в ворота Аталанты все сказали, что ж молчат тогда о не назначенном пенальти за фол на Игуаине?

Цитата
Уже потом стало известно, что тот эпизод и вовсе нельзя было рассматривать на повторах - из-за офсайда форварда "Дженоа"

Вот сами приводите пример, где вар ни о чем использовали против Юве. Потом сами же этот момент в статистику в конце статьи включили. Дебилы)

Цитата
GIALLOROSSO пишет: Посмеялся я вчера когда Аталанте в конце матча пенальти поставили. Как этого слепого судью могли вообще допустить? Даже на видеоповторе не смог правильно эпизод оценить

Неужели в Италии такие непрофессионалы судят серию А? И как им еще дают судить на чемпионатах мира и Европы...

Цитата
sonic пишет: Francesco, а вот интересно, какая же у него еще была цель в матче с Карабахом?

Пока всё стандартно, дать забить сопернику, возможно даже выиграть с минимальным счетом. Возможно еще что-то, не вспомню сейчас. Но и этого хватит для молодого специалиста)
Играли мы не очень феерично, против команды ниже классом (Карабах) должны были побеждать с более крупным счетом (казалось бы). То что там Карабах был на подъеме а мы нет и всё такое, всё фигня. Вопрос: зачем покупать игроков условно за 20 миллионов, платить им бешеную зарплату, если можно купить за 2 и предельно мотивировать их. Получится не хуже . А тут еще одно "совпадение", игра с Миланом. В первом тайме "Ваньку" валяли обоюдно , а во 2-м кто сильнее - тому и достанется 3 очка) Слишком много "совпадений", но вы упорно продолжаете ничего не видеть)

Посмеялся я вчера когда Аталанте в конце матча пенальти поставили. Как этого слепого судью могли вообще допустить? Даже на видеоповторе не смог правильно эпизод оценить

Странно, что тут нет вчерашнего липового пенальти за игру плечом Петаньи, которую судья трактовал как игру рукой даже после самостоятельного просмотра видео - это куда кощунственнее по отношению к правилам игры, чем все перечисленные случаи, в которых судьи всё же принимали верные решения (кроме первого - из-за офсайда).

Цитата
Francesco пишет: Цитата sonic пишет: Francesco, да не, ничего. Просто в нашем мире происходит все в точности так, как ты и говоришь. К сожалению, написанное выше может оказаться сложным для вашего понимания, поэтому не заморачивайтесь)

Куда уж нам простым смертным это понять)) Только великий гуру смог разобраться! Спасибо, что наставляешь нас, таких глупеньких, на истинное осознание сего мира...

Система с видео повторами должна работать как в большом теннисе, иначе толку не будет. Инициатором просмотра видеоповторов должны быть игроки (не все, а например капитан) или/и тренер. При этом, для того что бы матчи не затягивались на "вечно", нужно как и в теннисе делать ограниченное количество повторов, например 3 или 4 за матч, тогда сами игроки не будут из-за ерунды тратить эти повторы. Можно ввести доп правило - если по результатам видео повтора оказалось что судья ошибся - значит попытка не сгорает, ну или что то подобное. И самое главное - должны анализироваться после матча такие ситуации, и если по тому или иному арбитру часто (установить значение) по результатам просмотра повторов выявляются ошибки - сначала штрафовать, а потом забирать лицензию нахер. А пока они сами решают смотреть или не смотреть - это все фикция.

Кстати, когда ставили пенку Аталанте, имхо там мяч попал не в руку, но судья все равно решил поставить даже после просмотра повтора! Другими словами судьи сделали все что бы Туринтус взял 3 очка, но Дибала не забил

Francesco, а вот интересно, какая же у него еще была цель в матче с Карабахом?

Об этом не говрят только гоббы ёпта

Цитата
sonic пишет: Francesco, да не, ничего. Просто в нашем мире происходит все в точности так, как ты и говоришь.

Совпадение? Не думаю (с). В одном только просчитался, думая что этим летом будет распродажа игроков. Забыл тот факт, что Ди Франческо только переходит на наш уровень и он мог просто не справиться с ново собранной командой, поэтому ему максимально упростили задачу, оставив костяковую часть команды. Но в матче с Карабахом он показал, что прогрессирует и может выполнять задачи сложнее, чем просто победа в игре. К сожалению, написанное выше может оказаться сложным для вашего понимания, поэтому не заморачивайтесь)

Francesco, да не, ничего. Просто в нашем мире происходит все в точности так, как ты и говоришь.

Цитата
sonic пишет: Цитата Francesco пишет: Как я и говорил

А чего смеяться, больше ведь никто не говорил

Цитата
Francesco пишет: Как я и говорил

Чего удивляться. Как я и говорил, это иллюзия справедливости. И еще долго это будет иллюзией. Лично я вижу в данных действиях судей работу на определённый результат игр. Для чего это нужно, объяснять не буду

Кого-то это удивляет?