LAeroplanino, на этом сайте каждый сам для себя фильтрует поток новостей и статей. Странно, что ты еще не выработал такой привычки.
Твои неаргументированные пункты, подкрепленные лишь эпитетами "обилие" и "полное", можно запросто применить к шаблонным текстам некоторых товарищей со спортса или футбол.уа, которых некоторые считают чуть ли не гуру в разделах итал. футбола.
Какой объективности ты ждешь, если этот текст - мнение о любимом клубе, и оно по умолчанию субъективно. Зачем его "подвергать критике", если автор по сути призывает порассуждать на тему заданных вопросов? Ключевые они или нет, ошибается он с выводами или попадает в цель - это всё второстепенно, т.к. это просто мнение одного взятого человека, не претендующее на истину.
Ну а подача материала - это его стиль, а восприятие его читателем - дело вкуса. Возможно, кому-то больше нравится размазывание соплей по тарелке с постоянными оговорками "может быть" или "я так думаю", по мне так это - пустое, когда и так понятно, что весь текст основан на размышлениях.

По теме:
- Ульсен имеет физическое преимущество над Скорупски, плюс, поляк нестабилен и его целый сезон видели на тренировках, значит могли сделать выводы о том, готов ли он стать 1м номером в этом сезоне.
- Сантон - 5е колесо в телеге с крайними защитниками, доставшееся на сдачу. Пеллегрини будет вице-Коларовым, а Сантон будут затыкать дыры в случае чего справа и слева.
- Чорич и Дзаньоло летом казались третьими выборами на своих позициях, Чорич по сути им и остался. У Чорича схожие с Пасторе характеристики, который тоже не ЦПЗ, но ведь купили именно их в эту линию. В любом случае, Чорич - не ключевая покупка, чтобы его упоминать в качестве одного из основных вопросов к Мончи. Могу предположить, летом кто-то из пары Чорич/Дзаньоло или они оба убедили ЭДФ, что могут усадить медленно думающего Стротмана на лавку. Ну и не будем забывать, что Нзонзи может быть на поле одновременно с Де Росси.
- Малком - Нзонзи - тут да, непонятно. Хотя тот же ЭДФ уже ответил на этот вопрос, количественно эту позицию закрыть можно. Видимо, Мончи отпугнули ценники на других исполнителей, а то что окно закрылось на 2 недели раньше, чем в Испании и Германии было совсем не на руку клубам Италии. Теперь же, к примеру, Спартак, не дождавшись более щедрых предложений, продает Промеса за 20 млн в Севилью.

Не думал что скажу этого , но думаю слишком резко воспринимаем Никиту и его видение ситуации в Роме . Если при каждом вбросе можно ныть и пускать сопли , говоря что имеем право , чего вдруг на Никиту набросились ?! )) Сайт в помойку превращается ? Если да, то точно не от таких статей . Написанное выше , мнение одного болельщика Ромы ( мне он/ его тексты часто не нравится ) но как то по привычке уже текст Черняка в штыки принимаем .

Это был блоговый материал на FootBoom. В первом же абзаце сказано, что в тексте исключительно моё мнение; я изначально не претендовал на объективность. Но раз такое дело, окей, я вас услышал.

блин, как можно было продать Кевина.....гений х*ров

Цитата
LAeroplanino пишет: Лично мне и 1-го пункта хватает, чтобы усомниться в профессионализме человека, который пишет футбольные статьи.

По Скорупски Чирняк как раз по делу все пишет, намудрил он в четвертом пункте. Хотя у меня самого вопросы зачем купили Чорича, но плеймейкер может играть в любой схеме не важно это 4-3-3 или 4-2-3-1

Слова летят, в покое мысли пребывают Графомания

Yulek, для всех "материалов" данного автора являются характерными:

1) Полное отсутствие обьективности и беспристрастности.

2) Обилие авторских домыслов (чаще основанных на слухах), которые подаются как истина.
3) Как правило, позиция автора очень слабо аргументирована и легко поддается критике.


Лично мне и 1-го пункта хватает, чтобы усомниться в профессионализме человека, который пишет футбольные статьи. Может для тех, кто мыслит схожим образом все подходит, но на мой взгляд эти мемуары практически ничем не отличаются от комментариев рядовых юзеров на сайте.

Цитата
LAeroplanino пишет: Цитата Yulek пишет: А когда мы отказывались публиковать чьи-то статьи? Не поверите но любой может прислать свои оформленные мысли и мы всё разместим на сайте Наверное в этом проблема и состоит: весь материал должен как-то фильтроваться, как мне кажется, дабы сайт не превращался в помойку.

ммм..что не так именно с данным материалом?
Изложена аргументированная точка зрения, что не так?

Сумбурные мысли, особенно касаемо вопроса 3 и 4 (плеймейкер, Чорич, Шик, какая связь у этих трех слов?) у этого товарища.
Надеюсь он лично эти вопросы Мончи задаст и в случае ответа так же даст почитать.

Цитата
Yulek пишет: А когда мы отказывались публиковать чьи-то статьи? Не поверите но любой может прислать свои оформленные мысли и мы всё разместим на сайте

Наверное в этом проблема и состоит: весь материал должен как-то фильтроваться, как мне кажется, дабы сайт не превращался в помойку.

Цитата
LAeroplanino пишет: Я не пойму, почему бы администрации не пойти еще дальше и не начать публиковать комментарии всех юзеров сайта в отдельных новостных колонках. Что за избирательность такая? Или Черняк платит за публикацию

А когда мы отказывались публиковать чьи-то статьи?
Не поверите но любой может прислать свои оформленные мысли и мы всё разместим на сайте.

Цитата
LAeroplanino пишет: Я не пойму, почему бы администрации не пойти еще дальше и не начать публиковать комментарии всех юзеров сайта в отдельных новостных колонках. Что за избирательность такая? Или Черняк платит за публикацию

А он же типа "журналист" )) В принципе, это нормально, что здесь периодически выкладывается материалы разных людей. Но я бы выделил это в отдельную колонку что ли - "Байки от Черняка" или что-то подобное , чтобы было сразу понятно.
А самому автору, если серьезно, я бы пожелал не писать свои статьи так однобоко. Вот сколько видел материала от него, всегда критика с одной стороны и предвзятость.

Я не пойму, почему бы администрации не пойти еще дальше и не начать публиковать комментарии всех юзеров сайта в отдельных новостных колонках. Что за избирательность такая? Или Черняк платит за публикацию