spirt, ну так че там? Спорим, нет? Чето ты морозишься много, выдаешь свою неуверенность. От этого мне хочется с тобой поспорить еще больше

Под полными матчами подразумевается только время, надеюсь, ты это понял. Если игрок в 5 матчах сыграл 30, 20, 15, 10 и 15 минут, то засчитывается только 1 полный матч ему. В том смысле, что это не значит, что обязательно надо отыграть все 90 минут одного матча.

spirt, немного дополню и структурирую твое предложение.


Если один из игроков сыграл на 15 и более полных матчей больше, чем второй, он выигрывает без любых оценок. При этом учитывается только полное время (90 минут), независимо от количества выходов на замену и т.д. То есть, если за сезон сыграл на 1350 и более минут больше. Сравнение полных матчей идет, исключая отсутствие из-за травм. Иными словами, в расчет берется равное количество матчей, где у игроков не было травм. Если игрок сыграл 40 полных матчей, а второй только 20, в 10 сидел на лавке, в еще в 15 он был травмирован, то в расчет берутся только 30 матчей на каждого игрока.


Если разница между игроками на 7-14 полных матчей, то игроку, который наиграл больше, засчитывается победа по этому показателю, а дополнительное сравнение идет по оценкам.

Если один игрок сыграл на 6 и менее полных матчей больше, показатель не учитывается.

Показатель за сезон берем средний от всех АДЕКВАТНЫХ изданий. К примеру, если большинство изданий типо IL Romanista, CDS и т.д. выдают игроку 6.3-6.5, а какое то одно-два издания пишут 7.5, то они исключаются из расчета.

По Хускоред не будем сравнивать?

Если ты согласен, осталось решить, на что спор.

Давай так.
Смотрим средний бал игрока за сезон в серии А.
Но если один игрок сыграл меньше 20 матчей при этом у него не было травм, а другой больше 25-30, то пофиг какая оценка - выигрывает тот который провел много матчей.

Если у одного было много травм, но у него хотя бы 15-20 матчей - можно сравнивать по оценке,
если много травм и меньше 15 игр - вообще спор не работает.

Твои предложения?

spirt, так что насчет спора, Спирт?

Почему количество матчей не критерий? Можно исключить травмы. То есть, если игрок на лавке или в составе, матч засчитывается, а если травмирован, то нет. Разве не ты в качестве основного аргумента несостоятельности Диавары приводил именно количество матчей, которое было малым в прошлом сезоне?

По средним оценкам ведь тоже объективности не добиться. Игрок может 1-2 матча сыграть за сезон и получить высокую оценку. Разве это будет значить, что он лучше, чем игрок, который 30 матчей провел, но средний бал ниже?


Нее, трансфермаркет точно не критерий. Там неадекваты часто оценивают. Рому там всегда занижают, а Милан завышают. Когда Рома в ЛЧ пылила, в 1/2 финала выходила, а Милан отсасывал в ЛЕ по трансфермаркету Милан был дороже, ибо глоров у них больше, котоорые дорисовывают там стоимости.

Возьмите трансферную стоимость сейчас и в конце сезона, Рома и Милан сейчас клубы +/- одного уровня, у обоих контракты только заключены, думаю это тоже нормальный параметр для оценки

Да мне не впадлу, не волнуйся. Только с тобой истина в споре не родиться ты половину моих вопросов тупо проигнорил.

Количество матчей - это говно критерий, сразу нет.
А по оценкам, давай. Только без хускоред, какие-нибудь итальянские журики, можно из нескольких изданий

Ну началось. Ты же начал игру в нострадамусов. Ты же написал, цитирую: "Как по мне, он сильнее Диавара и дешевле."

Если ты действительно смотрел его игры и он показался тебе сильным опорником (сильнее Диавары, как ты выразился), то и волноваться тебе нечего. Наверняка твое чутье тебя не подведет и твой Беннасер станет топом в следующем сезоне (ну по крайней мере выступит лучше Диавары). А вот если просто ляпнул очередной вброс, как делают тут многие, то тогда, конечно, подобный спор тебе не выгоден. Вот я уверен в Диаваре, в своих словах, в своей оценке обоих футболистов, потому готов спорить. А ты?

Зачем тебе этот спор? Перестать воздух сотрясать и подтвердить свои слова спором. Истина же в споре рождается. Вот давай и родим ее, эту истину, касательно лучшего опорника следующего сезона.

Критерий не один: количество матчей, средняя оценка журналистов, оценка по хускоред, можно еще параметры добавить. Давай, не стремайся.

spirt, давай просто чтоб не разглагольствовать на спор, что Диавара сыграет лучше, сыграет больше матчей в следующем сезоне, чем Беннасер в Милане. На что хочешь спор? Предлагай.

В чем категоричность? Я сказал, что Диавара более статусный, чем Беннасер. Это не так? Я не заметил, чтобы Беннасер прям вот выдавал нереальную игру в прошлом сезоне. Ты ее видел?

Нет, ну я и многие здесь знают, кто такой Диавара. Да, в последнее время он был в запасе Наполи. Но это Наполи. Не Эмполи, не Болонья, Наполи. Беннасер же сейчас очередной кот в мешке, может раскроется, а может просидит в запасе. Так чем же он более предпочтителен может быть, чем Диавара?

Просто итог всегда один: "Давайте Беннасера, он лучше Диавары. Подписали Беннасера. Через пол года - какой же Беннасер днарь, менеджмент говно, спорт дир говно, все говно."

Сколько полных матчей Эмполи ты посмотрел в прошлом сезоне?

Слоня просто часто очень категоричен, но при этом не терпит категоричности других.
Хотя в последнее время наметился некоторый прогресс

Пальцем в небо??? Чувак, я оцениваю по своему мнению от увиденной игры футболиста.
И Беннасера я видел в игре чаще чем Диаварра, который грел лавку в Наполи. И ИГРА Беннасера в последнем сезоне мне нравится больше чем СИДЕНИЕ В ЗАПАСЕ Диаварра в прошлом сезоне.
Диаварра в этом сезоне вообще почти не играл, получал от журналистов слабые оценки, но при этом у он у тебя
Серьезно? Ну, ОК.
То что Диаварра играл за Наполи и в еврокубках говорит, что он более предпочтительный вариант???
Такое же пальцем в небо как ты считаешь у меня
По твоей логике Роме еще нужно присмотреться к Марко Рогу, Роберто Инсинье и Тонелли?

зы Я тебе уже несколько раз объяснил почему мне больше нравится Беннасер, если для тебя это не аргументы, то не вижу смысла разводить здесь холивар

Кто-нибудь, кстати, знает этого вратаря? Я особо за Испанией не слежу просто. Но надо отметить, что раньше к нам вратари приходили более статусные что ли, все основные/дублёры в сборных - Щенсны, Стекеленбург, Алиссон, Ульсен... Не все, правда, нормально заиграли)) Но это уже другая история

Ща начнется, что Перин будет лучше Пау Лопеса

Дело не в "тупом" Анчи, а в том, что Диавара ему может не подходит под выполнение задач.


Та же история у Беннасера, 1 сезон более менее норм уровень, но не настолько он и великолепно играл. Не Торрейра образца позапрошлого сезона в Сампе.
Ты лично много игр Беннасера видел? Или только пару нарезок и несколько матчей с Ромой? Вряд ли ты прям за Эмполи весь сезон следил. Наполи то больше на виду. К Диавара точно внимания было больше в последнем сезоне и сезонах до этого. Он играл в ЛЧ, в итальянском топ клубе, а что сейчас показал Беннасер?

Ты пойми, я сейчас не расхваливаю Диавару, я не знаю, заиграет он или нет, заиграет ли Беннасер, Тонали, Пулгар. Но на данный момент из них всех Диавара самый статусный, Тонали считается самым перспективным. Я не против твоего мнения, но просто указываю тебе, что у тебя это звучит, как пальцем в небо. "А вот тот ноунейм будет лучше, чем другой игрок". Откуда знать, кто будет лучше или хуже? Просто наугад как то получается. Если оценивать, отталкиваясь от здесь и сейчас, то Диавара реально более предпочтительный вариант.

Ну вот мне бы реально было бы стремно, если бы Петраки решил начать сезон с Беннасером в качестве основного опорника. Это была бы адская авантюра. Или ты не согласен с этим?

цена внушительная 20 + отказ от прав на Санабрия 7 мл .

Il Romanista пишет, что Пау Лопез уехал из расположения Бетиса, где в 10 30 должен был начаться мед осмотр всей команды.
Короче, если опять никто не перехватит, можно считать, что у нас новый вратарь.