ПОСЛЕДНИЙ МАТЧ 14.08.2022 21:45:00
«Салернитана»
«Рома»
0 : 1
СЛЕДУЮЩИЙ МАТЧ 22.08.2022 19:30:00
«Рома»
«Кремонезе»
Тиаго Пинту: "Рома" и её тифози заслуживают уважения"
02.11.2021
Генеральный директор "Ромы" Тиаго Пинту дал интервью "Sky Sport 24".



После игры разговоры лишь о судействе, но оправдывают ли поражение только эпизоды? Не в первый уже раз такое происходит.
- Прежде всего хочу сказать, что не люблю говорить сразу же после игры, потому что я взвинчен и напряжён, особенно после таких матчей, как этот (против "Милана". - прим.). Я считаю, нужно больше спокойствия, и сегодня мы все спокойнее и сконцентрированы на анализе. Также хочу сказать, что "Милан" провёл хороший матч и, возможно, заслужил победу. То, что я хочу сказать о судействе, не служит для того, чтобы скрыть слабости "Ромы". Мы профессионалы и хотим становиться лучше, и мы ежедневно размышляем, но не можем скрывать того, что произошло в этой игре и во всех одиннадцати матчах чемпионата. Критерии судейства были такими разными, такими противоположными, что я не могу понять, какие аргументы нам передать тренеру и игрокам. Потому что в аналогичных ситуациях мы видели полностью противоположные критерии судейства.

Вы говорите о спорных эпизодах и противоположных вариантах их интерпретации? О чём конкретно?
- Я не хочу приводить здесь длинный нудный список. В футболе много субъективных вещей. Но были четыре или пять моментов, очень наглядных примеров, они нас очень беспокоят. Мы видели, как наш капитан Лоренцо Пеллегрини пропустил дерби за две жёлтых в игре с "Удинезе", полученных в ситуации, которая множество раз происходит в Серии А, и к которой я не видел такого подхода, как в случае с ним.

В том же дерби был фол на пенальти на Дзаниоло, от чего пошла контратака на 2-0. Нам ответили, что в этой ситуации ВАР не может вмешиваться и звать арбитра, что это может быть сделано только если есть уверенность, что допущена явная ошибка. В игре против "Милана" было очевидно, что пенальти на Златане не было. Фола не было: Ибаньез сыграл в мяч и ВАР позвал арбитра просмотреть эту ситуацию, потому что есть явная ошибка и, к сожалению, снова против "Ромы" арбитр сделал то же самое.

Кстати о пенальти, в конце матча был контакт Кьяера и Пеллегрини. И, возможно, потому, что арбитр проигнорировал предыдущее решение ВАР на Ибрагимовиче, может быть, ВАР и не вмешался на этот раз.

Но если две недели назад в матче "Интер" - "Ювентус" ВАР вмешался из-за контакта гораздо более лёгкого и был назначен пенальти, изменивший результат, то мы говорим о противоположных критериях судейства, от которых "Рома" пострадала.

И, наконец, во всех матчах того тура Серии А арбитры всегда давали играть, давали ВАР время, чтобы созрело корректное решение. И снова, к сожалению, единственный раз, когда арбитр не дал времени доиграть, это было в Турине, когда он отменил гол Абрахама. Полагаю, этих четырёх ситуаций достаточно, всё предельно ясно. Критерии всегда были другими, всегда противоположными, а пострадала "Рома".

По-вашему, "Рома" продемонстрировала, что была на уровне с "Миланом", и заслуживала большего?
- Я уже сказал, "Милан" провёл очень хороший матч, но я считаю, что и "Рома" была хороша на поле во всех этих противостояниях. Она была на уровне с "Ювентусом", "Наполи" и, возможно, даже с "Миланом". Ещё раз: я не пытаюсь скрывать слабости "Ромы" или ту работу, что нам ещё нужно сделать. И все тифози "Ромы" могут быть уверены, что мы ежедневно работаем над улучшением. И я уверен, мы станем лучше, потому что Моуринью прибыл всего несколько месяцев назад, потому что процесс требует времени, но мы все профессионалы и не можем скрывать двух вещей. Вы и сами можете проделать такие размышления. Я видел много трансляций на Скай, где люди, гораздо авторитетнее меня (как Фабио Капелло) например, говорили об этих судейских критериях в сравнении с другими европейскими чемпионатами и Лигой чемпионов.

Здесь, в Италии, есть качественные игроки и качественные тренеры. Национальная команда является чемпионом Европы, но никто не понимает судейских критериев. И я не могу скрывать, что в этих 11 матчах чемпионата "Рома" пострадала от них. Пришло время сказать - хватит. "Рома" и все её сотрудники, все тифози заслуживают уважения.

Но я хочу повторить: мы не скрываем собственных недостатков и того, что предстоит ещё много работы. Но сейчас пришло время задуматься нам всем, не только "Роме", над судейскими критериями. Иначе мы просто потеряем доверие.

Источник: AS Roma Ufficiale
Автор: Андрей
Страницы: 1 2 След.
dav97 SPQR
Цитата
wind пишет:

dav97 SPQR, да бесполезно )) все равно про милан будут писать )
Да. Хотел ответить потом подумал да ну его на хер))
wind
dav97 SPQR, да бесполезно )) все равно про милан будут писать )
implizit
Давить на судейство надо. Но у кого глаза есть, тот видел, что уступили мы по игре.
implizit
dav97 SPQR, так вот именно, первый офсайд у ибры был минимальным. Но все равно заметили и отменили гол и 20 мин мы играли дома в большинстве. Так что говорить что судейство однобокое неверно.
dav97 SPQR
Цитата
implizit пишет:

Говорить о судействе надо, но все валить на судью это глупо. Мы почти ничего по игре не показали. Пенка на пеллигрини была. Но игроку милана дали красную и 2 гола в наши ворота не засчитали. Так что говорить что нас засудили глупо. Надо трезво смотреть на вещи. Да, не без ошибок судейство. Но проиграли мы по делу.
Не совсем понял что значит отменили 2 гола? Так они не по правилам забиты были. Для этого и внедрили вар чтоб определять такие моменты. То что милан доминировал ни кто не отрицает и даже Моур это сказал, но по факту сколько раз спасал вратарь? В матче с Кальяри у наших ворот больше моментов было.
Сам посыл тренера, игроков и спортдира не о том что нас засудили в конкретном матче, а о том что судьи абсолютно в одинаковых эпизодах принимают диаметрально противоположные решения и это при том что есть возможность просмотра эпизода. Именно это и доносит щас Рома а не жалуется конкретно на мареску хуеску или кого-то еще. Думаю давить на судей таким образом правильно.
implizit
Говорить о судействе надо, но все валить на судью это глупо. Мы почти ничего по игре не показали. Пенка на пеллигрини была. Но игроку милана дали красную и 2 гола в наши ворота не засчитали. Так что говорить что нас засудили глупо. Надо трезво смотреть на вещи. Да, не без ошибок судейство. Но проиграли мы по делу.
Grad
Цитата
romagiallorossa пишет:

Играть грубо, командно ничего не показать и обжаловать каждое решение арбитра. Вот и весь эффект Моуринью. Плаксы
А что надо терпеть и унижаться?
Слонопотам
Цитата
tifosi пишет:
У меня, в отличии от тебя, мир не делиться на 2 категории "дрочибельно" и "не дрочибельно".
Ой-ли, Тяфка, ой-ли? :D
romagiallorossa
Играть грубо, командно ничего не показать и обжаловать каждое решение арбитра. Вот и весь эффект Моуринью. Плаксы
Grad
Пункт первый : выступление спортдира правильное. Судьи должны судить по правилам ,а не как попало . Надеюсь, Мареску отстранят. Пункт второй спортдир не может комментировать в прессе работу тренера. В частном порядке да: в разговорах с президентом , с тренером, но не в прессе. Поэтому общей фразы :"нам нужно работать" - вполне достаточно. На судейский корпус надо давить, поскольку они реально тащат некоторые команды. Самим надо прибавлять , Маур тренирует состав уже приличное время, что-то видно, что-то не получается совсем.
tifosi
Цитата
Слонопотам пишет:

tifosi, где были твои комментарии, клоун, когда о судействе говорил твой возлюбленный Фонсека? Там ты язык в жопу засовывал и молчал, а тут как распетушился по поводу Моура. Типичный Тяфка, узнаю.
Причем тут Фонсека, дебил? Такое же судейство было при нем и до него. Играть надо. У меня, в отличии от тебя, мир не делиться на 2 категории "дрочибельно" и "не дрочибельно". Для тебя при Фонсеке не было игры и характера. Ну так вот год назад эта же команда первой отобрала у Милана очки, без игры естественно, трижды отыгрываясь по ходу матча, само собой без характера.
Были бы у тебя мозги ты бы сравнил скил Фонсеки и Моура и прикинул насколько Рома при Моуре должна играть лучше, даже без учета вложеных на трансферы средств. Но у тебя в голове яйца и ты только и думаешь, кто на что дрочит и кто у кого возлюбленый.
Повторюсь, кому нравиться слушать сказки Моура о неликвиде состава и заговоре судей-дело ваше. Мне, лично, нет. Я бы хотел чтоб моур занялся командой и игрой.
Слонопотам
tifosi, где были твои комментарии, клоун, когда о судействе говорил твой возлюбленный Фонсека? Там ты язык в жопу засовывал и молчал, а тут как распетушился по поводу Моура. Типичный Тяфка, узнаю. :D
wind
tifosi, аа, первый пост... мы тут час ему объясняли, только время потратили )) а там в башке эмполи...
tifosi
Цитата
wind пишет:

tifosi, ты написал "заныли", а это только у тебя заныть и говорить одно и тоже. И да, это и есть тема интервью, а не игра с миланом, неужели стало доходить ?)) А что ТЫ ХЗ, это давно понятно
Что я написал содержиться в первом посте. Сиди читай, не забывай пересматривать матчи Эмполи)))
wind
tifosi, ты написал "заныли", а это только у тебя заныть и говорить одно и тоже. И да, это и есть тема интервью, а не игра с миланом, неужели стало доходить ?)) А что ТЫ ХЗ, это давно понятно
dav97 SPQR
Цитата
tifosi пишет:

dav97 SPQR, так я об этом и написал в первом посте. Сначала нас засуживают как никогда со слов Моура. Позже о судьях заговорил Манчини и кажется Пеллегрини. Теперь спорт дир. Главная тема в интервью. Может, конечно, так и надо. Я ХЗ)
Кстати все это входит в систему работы Моура. Он будет отвлекать всех разными правдами и неправдами от ситуации относительно команды. Но даже Моур после игры сказал что команда играла плохо. Так что придираться к нему что он переносит все на судей не правильно .
tifosi
dav97 SPQR, так я об этом и написал в первом посте. Сначала нас засуживают как никогда со слов Моура. Позже о судьях заговорил Манчини и кажется Пеллегрини. Теперь спорт дир. Главная тема в интервью. Может, конечно, так и надо. Я ХЗ)
dav97 SPQR
Цитата
tifosi пишет:

Цитата
dav97 SPQR пишет:

Цитата
tifosi пишет:

Цитата
dav97 SPQR пишет:

tifosi
не совсем понял какая позиция тебе не симпатична ?
Что основной проблемой сейчас сделали судейство. Вопросы по судейству были всегда. Милану проиграли не из-за судейства. Тратили бы силы на работу с командой. А то об игре "работаем", а по судейству целое интервью.
Странное рассуждение. Судя по тексту Пинту как минимум 3 раза сказал что проблемы у команды в игровом плане есть. К чему твои претензии не понятно. Судя по твоей логике Рома должна молчать когда его засуживают? Милан владел инициативой но с другой стороны сколько моментов создали опасных? Я уверен что если бы в таком стиле выиграла Рома здесь бы писали что мы выиграли за счет стандартов.
Да не претензии, а просто мнение. Об проблемах в команде несколько упоминаний, о судействе все остальное интервью. И как итог, в 11 матчах Рома пострадала.
Я не говорю, что надо молчать о проблеме судейства. Но делать судей крайними за результат после 11 игр.... Зачем? А после игры с Миланом и подавно. Милан пол часа играл в меньшинстве. Кто помешал выиграть или сыграть хотя бы в ничью?
Ну так Пинту и давал прессконференцию в связи с непониманием критериев судейства при чем тут игра команды? Часто видел чтоб спортдиры давали интервью и рассуждали об игре команды? Если раньше были отмазки судей что могли эпизод не видеть и из за этого не правильно принимали решения то сейчас есть вар. И если после этого команда не досчитывается очков то это серьезная проблема. Он же не говорит что нас засуживали 11 игр. Он говорит что судьи во всех 11 турах чемпионата принимали непоследовательные решения. Он не имел ввиду только Рому. Приводит пример с Пеллегрини что ему влепили вторую желтую за эпизод которую в другом матче вообще не отметили как фол. Приведу еще один пример с Иброй. Он получил жк за высоко поднятую ногу а в другом матче за такой фол дали кк. И Пинту на это акцентирует а не на то что мы пипец супер пупер играли а нас судят.
koenig
если об этом не говорить, то судьи так и продолжат судить нас.
ps, моё сугубо дилетантское мнение. в эпизоде с пенальти на Ибрагимовече 50/50, а вот пенальти на Пеллегрини 100% был. тот еще потом валялся в штрафной соперника, а они даже вар не смотрели...
tifosi
Цитата
dav97 SPQR пишет:

Цитата
tifosi пишет:

Цитата
dav97 SPQR пишет:

tifosi
не совсем понял какая позиция тебе не симпатична ?
Что основной проблемой сейчас сделали судейство. Вопросы по судейству были всегда. Милану проиграли не из-за судейства. Тратили бы силы на работу с командой. А то об игре "работаем", а по судейству целое интервью.
Странное рассуждение. Судя по тексту Пинту как минимум 3 раза сказал что проблемы у команды в игровом плане есть. К чему твои претензии не понятно. Судя по твоей логике Рома должна молчать когда его засуживают? Милан владел инициативой но с другой стороны сколько моментов создали опасных? Я уверен что если бы в таком стиле выиграла Рома здесь бы писали что мы выиграли за счет стандартов.
Да не претензии, а просто мнение. Об проблемах в команде несколько упоминаний, о судействе все остальное интервью. И как итог, в 11 матчах Рома пострадала.
Я не говорю, что надо молчать о проблеме судейства. Но делать судей крайними за результат после 11 игр.... Зачем? А после игры с Миланом и подавно. Милан пол часа играл в меньшинстве. Кто помешал выиграть или сыграть хотя бы в ничью?
Страницы: 1 2 След.
 
 
Кадр дня Все фото

Новости
Загрузка...
Рейтинг@Mail.ru
Регистрация нового пользователя
Ваше имя:

(будет видно другим пользователям при размещении комментария)
E-mail:
Цифры:

Регистрация позволит Вам оставлять комментарии к статьям и новостям.

Пароль будет выслан Вам по указанный e-mail.

Авторизация пользователя
E-mail:

Пароль:
Еще не зарегистрированы? Вам сюда